РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-139920/22-40-1204

г. Москва

06 октября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (453256, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Молодогвардейцев, д. 30, ОГРН 1160280116138, дата присвоения ОГРН 01.10.2016, ИНН 0266048970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Скандойл М" (105082, г. Москва, Спартаковская пл-дь, д. 10, стр. 12-12а, этаж 1 пом. I, комн. 25, ОГРН 1027739629235, дата присвоения ОГРН 26.11.2002, ИНН 7701224724)

о взыскании убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) по договору поставки товаров от 19.12.2017г. №024-1-21002180 и генеральному соглашению от 23.01.2018г. № 031-121002312/Б в размере 15 000 руб., убытков за устранение коммерческих неисправностей вагонов в размере 167 481 руб.

при участии до перерыва: от истца – Смирнова М.В. по дов. от 01.07.2020г. № 028-177-0-31.12.2022Д, от ответчика – Дичаева К.В. по дов. от 21.01.2022г. № 146,

после перерыва: от истца – не явился, извещен, от ответчика – Дичаева К.В. по дов. от 21.01.2022г. № 146.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром нефтехим салават" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Скандойл М" (далее – ответчик) о взыскании убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) по договору поставки товаров от 19.12.2017г. №024-1-21002180 и генеральному соглашению от 23.01.2018г. №031-121002312/Б в размере 1 255 500 руб., убытков за устранение коммерческих неисправностей вагонов в размере 186 090 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АП КРФ до суммы убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 15 000 руб., убытков за устранение коммерческих неисправностей вагонов в размере 167 481 руб., мотивированное частичной оплатой ответчиком претензий №028-25951 от 22.07.2021г., №028-29056 от 13.08.2021г., №028-36113 от 12.10.2021г., №028-35635 от 06.10.2021г., №028-37193 от 19.10.2021г., №028-36361 от 13.10.2021г., №028-38553 от 27.10.2021г., №028-39813 от 10.11.2021г., №028-42389 от 26.11.2021г., №028-44737 от 10.12.2021г., №028-46425 от 22.12.2021г., №028-2831 от 27.01.2022г., №028-11666 от 30.03.2022г., №028-3987 от 04.02.2022г. на общую сумму 1 259 109 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "АНТК", ООО "СоюзХимТрейд", ООО "Курайнефтехим" и ООО "Анкор".

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела по существу, может быть принят об их правах и обязанностях.

Указанное предполагает, что судебным актом, завершающим рассмотрение дела по существу устанавливаются права третьих лиц относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в порядке ст. 51 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, ввиду необоснованности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки товаров №024-1-21002180 от 19.12.2017г., генеральным соглашением №031-121002312/Б от 23.01.2018г. (далее - договор, правила торгов), заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), осуществляется поставка товара.

Наименование, марка товара, требования по качеству, цена количество и срок (период) поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п. 1.2 договора).

Условия поставки товаров товар определяются в приложениях к договору (п.2.1).

В соответствии с положениями п. 7 приложения №5 к договору, регулирующего условия поставки товара железнодорожным транспортом на условиях СРТ станция назначения, ответчик обязан обеспечить нормативное время нахождения вагонов у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения), при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории Российской Федерации, не более двух суток, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения).

Время нахождения вагона на станции выгрузки (назначения) определяется в сутках. Неполные сутки принимаются за полные. Моменты прибытия и отправления вагона/цистерны определяются по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате.

В случае превышения нормативных сроков нахождения вагонов на станциях выгрузки (назначения), находящихся на территории Российской Федерации, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1500 руб. за один вагон за каждые сутки сверхнормативного нахождения вагонов на станциях выгрузки (п. 9 приложения 5 к договору).

Покупатель обязан возместить продавцу все документально подтвержденные убытки, предъявленные продавцу со стороны экспедитора, перевозчика, третьих лиц в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением покупателем условий настоящего приложения, договора, требований УЖТ РФ и других нормативных актов в области железнодорожного транспорта РФ (п. 17 приложения №5 к договору).

В соответствии с п. 6.13 приложением №01 к правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 приложения №01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно пунктами 06.18.1, 06.18.2 приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 06.18.9 приложения №01 к правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 17.05 приложения №01 к правилам торгов в случае сверхнормативного  использования  цистерн/платформ  с  танк-контейнерами  на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В обоснование иска указано, что в ходе исполнения договора и правил торгов при осуществлении поставки со стороны покупателя допущены нарушения его условий в части превышения нормативного времени нахождения вагонов предоставленных ООО «Газпромтранс» и АО «Нефтетранспорт».

По факту допущенных нарушений экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес продавца выставлены претензии от 08.07.2021г. №105-8471, от 09.12.2021г. №105-15859 на основании которых в адрес ответчика направлены соответствующие претензии от 13.10.2021г. №028-36371 и от 04.02.2022г. №028-3987 о возмещении убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения. 

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно ­ следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Вина ответчика в части предъявленных требований о возмещении расходов за нарушение срока оборота вагонов заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки. Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны экспедитора ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» по претензиям от 08.07.2021г. №105-8471, от 09.12.2021г. №105-15859.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика относительно того, что само по себе предъявление претензий не может означать возникновение расхода, а значит, не может быть основанием для возмещения фактически не возникшего расхода противоречат закону и условиям договора.

Обязанность ответчика по возврату цистерн предусмотрена ст. 517 ГК РФ, Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – правила торгов), в которых содержатся правила и обычно предъявляемые требования, связанные со сверхнормативным простоем вагонов, а также заключенным между сторонами договором.

В соответствии с п. 06.18.4 приложения № 01 к правилам торгов, п. 3.11 договора срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В силу п. 06.18.4 приложения №01 к правилам торгов, п. 3.11 договора отсчет срока нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с п. 06.18.6 приложения № 1 к правилам торгов, в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Истцом предъявлены к возмещению расходы, которые он должен будет произвести, а именно расходы по выплате неустоек предъявленных истцу третьими лицами – контрагентами, с которыми у него заключены договоры на поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом, в том числе на основании правил торгов.

Доказательствами возникновения этих расходов являются представленные в материалы дела предъявленные истцу входящие претензии экспедитора ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» об уплате/возмещении неустоек, связанных со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн.

Исходя из буквального смысла п. 2 ст. 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем.

Довод ответчика об отсутствии вины в простое вагонов по претензиям истца №028-36371 от 13.10.2021г. в части вагона №51601961, №028-3987 от 04.02.2022г. в части вагона №77004489 судом отклоняется по следующим основаниям.

Экспедитором рассмотрены возражения ответчика по претензии №028-36371 от 13.10.2021г. в части вагона №51601961, которые отклонены.

Данное требование включено в исковое заявление экспедитора, которое рассмотрено Арбитражным судом Республики Башкортостан и удовлетворено в полном объеме решением от 25.08.2022г. по делу №А07-3868/2022.

Возражения ответчика по претензии истца №028-3987 от 04.02.2022г. в части вагона №77004489 судом отклоняются, поскольку ответчиком нарушен срок предоставления ответа на претензию.

Пунктом 17 приложения №1 к договору установлен срок для предоставление ответа на претензию и предоставления указанных документов (копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями станции назначения и прибытии вагона с грузом и железнодорожных квитанций об отправления порожнего вагона), который составляет 30 календарных дней. В случае не предоставления ответа на претензию в указанный срок она считается признанной и подлежит удовлетворению.

Установление указанной обязанности по предоставлению ответа на претензию в согласованный в договоре срок обусловлено тем, чтобы выявить расхождения между датами прибытия груженого вагона и датами отправки порожних вагонов ответчиком.

Поскольку в установленный срок от ответчика не поступило возражений относительно предъявленной претензии (возражения поступили лишь в апреле 2022г. - письмо №20/04-419-01), экспедитор обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, судебный акт по которому по существу спора не принят (дело №А07-17092/2022).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных/непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая е том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Таким образом, вина ответчика в рассматриваемых правоотношениях по соблюдению срока по возврату вагонов презюмируется до тех пор, пока он не докажет иное. В свою очередь, указанные ответчиком доводы/основания отклонения претензий прямо не исключают вину ответчика, в связи с чем данные доводы и документы, на которые ссылается ответчик, как на основания отклонения претензий, не могут рассматриваться как относимые и допустимые доказательства отсутствия вины последнего.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части взыскания убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) по договору поставки товаров от 19.12.2017г. №024-1-21002180 и генеральному соглашению от 23.01.2018г. №031-121002312/Б в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании убытков (расходов, предъявленных продавцу экспедитором) за устранение коммерческих неисправностей вагонов в размере 167 481 руб.

В соответствии с п. 11 приложения №5 к договору, ответчик несет полную имущественную ответственность перед истцом за предоставленные ему вагоны или цистерны. В случае возврата покупателем (грузополучателем покупателя) порожней цистерны с отсутствием или повреждением скобы предохранительно-впускного клапана, пломбировочных промоушин, откидных болтов, валиков откидных болтов и ригелей, наличием посторонних предметов или загрязнений, что повлекло за собой необходимость промывки цистерны на промывочно-пропарочной станции и (или) проведения ремонтных работ, Ответчик по письменному требованию истца обязан уплатить стоимость фактических расходов по очистке и (или) ремонту цистерны.

Покупатель обязан возместить продавцу все документально подтвержденные убытки, предъявленные продавцу со стороны экспедитора, перевозчика, третьих лиц в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением покупателем условий настоящего приложения, договора, требований Устава железнодорожного транспорта РФ и других нормативных актов в области железнодорожного транспорта РФ (п. 17 Приложения №5 к договору).

Как указывает истец, в ходе исполнения договора при осуществлении поставки на условиях СРТ станция назначения со стороны покупателя допущены нарушения его условий в части возврата вагонов с коммерческими неисправностями, предоставленных ООО «Газпромтранс» и АО «Нефтетранспорт».

По факту допущенных нарушений экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» продавцу выставлены претензии №105-2297 от 28.03.2019г., №105-3240 от 15.05.2018г., №105-3708 от 01.06.2018г., №105-3296 от 17.05.2018г., на основании которых в адрес ответчика направлены соответствующие претензии о возмещении убытков на общую сумму 186 090 руб. №028-39813 от 10.11.2021г., 028-36528 от 14.10.2021г., 028-35640 от 06.10.2021г., №028-38550 от 27.10.2021г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца на сумму 186 090 руб.

В порядке ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 03.11.2006 № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязательства покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренные генеральным соглашением, относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применение п. 2 ст. 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, право истца на требование с ответчика санкций, в том числе в виде убытков, в связи с нарушением им генерального соглашения возникает исключительно с момента нарушения покупателем условий соглашения, которое в данном случае определяется следующим днем, за днем завершения нормативного простоя, установленного п. 06.18.4 правил проведения организованных торгов, и не зависит от выставления истцу его поставщиками/экспедиторами каких-либо претензий по иным договорным обязательствам, поскольку срок исковой давности не может определяться в зависимости от воли третьих лиц, не являющихся участниками генерального соглашения. 

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2019г. №307-ЭС18-24810.

Таким образом, срок исковой давности необходимо в данном случае исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав, то есть с момента получения претензий от экспедитора ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта».

Так, претензия №028-35640 от 06.10.2021г. на сумму 62 030 руб. предъявлена ответчику в связи с поступлением в адрес истца претензии ООО «ППЖТ» №105-3708 от 01.06.2018г.

Претензия №028-36528 от 14.10.2021г. на сумму 6 203 руб. предъявлена ответчику в связи с поступлением в адрес истца претензии ООО «ППЖТ» №105-3240 от 15.05.2018г.

Претензия №028-38550 от 27.10.2021г. на сумму 99 248 руб. предъявлена ответчику в связи с поступлением в адрес истца претензии ООО «ППЖТ» №105-3296 от 17.05.2018г.

В соответствии с п. 14 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В п. 7.3 договора поставки №024-1-21002180 от 19.12.2017г., п 18.13 приложения №01 к правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» установлено, что срок рассмотрения претензий – 30 календарных дней со дня ее получения. Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям, возникшим до 01.06.2019г.

Истец обратился с иском 01.07.2022г., то есть за пределами срока исковой давности по претензиям.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по претензиям №028-35640 от 06.10.2021г., №028-36528 от 14.10.2021г. и №028-38550 от 27.10.2021г. на общую сумму 167 481 руб.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента оплаты неустойки в пользу ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства и судом не принимается, поскольку такое исчисление сроков исковой давности приводит к искусственному увеличению срока, прямо установленного законом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, 15, 199, 200, 309, 310, 329, 330, 393, 517 ГК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скандойл М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" убытки по договору от 19.12.2017г. № 024-1-21002180 и генеральному соглашению от 23.0..2018г. № 031-121002312/Б в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 459 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

Селивестров А.В.