Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.02.2020 года Дело № А50-19076/19

Резолютивная часть решения объявлена  18.02.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном  вопрос о вынесении дополнительного решения по делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 3», место нахождения: 618909, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт», место нахождения: 618900, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет на сумму 84 944 руб. 95 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 3», обратился в арбитражный суд с иском к МУП муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт», предъявив исковые требования об обязании сделать перерасчет на сумму 84 944 руб. 95 коп. по двум основаниям: расхождения по количеству собственников (п. 56 (2) Правил № 354 (недопредъявленный объем) на сумму 62 302 руб. 56 коп., расхождения по счетам (между данными истца и ответчика) на сумму 22 642 руб. 39 коп. (с учетом уточнения).

Как следует из материалов дела 21.01.2020 (полный текст решения изготовлен 28.01.2020) арбитражным судом (судья А.А. Неклюдова) было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, суд обязал муниципальное  унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести перерасчет потребленного в период с января по ноябрь 2017 года коммунального ресурса по горячему водоснабжению, используемому при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сумму 84 944 руб. 95 коп.

Между тем, в решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 178 АПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения  разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу в решении от 28.01.2020 и резолютивной части от 21.01.2020 не содержатся выводы суда о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального  унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб.  (шесть тысяч рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова