ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-555/2015

г. Киров

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейПуртовой Т.Е., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2017 по делу № А82-555/2015, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по жалобе  Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.»

на неправомерные действия конкурсного управляющего по отчуждению нежилого помещения

и заявлением об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

                                                        установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ООО «Эльбрус», должник) Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» (далее – ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего, в котором просило признать незаконным отчуждение нежилого помещения и отстраненить ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2017 жалоба ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.» возвращена.

ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.», не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.07.2017 полностью и разрешить вопрос по  существу.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле признаются заявители и заинтересованные лица в предусмотренных АПК РФ случаях. Согласно статьям 4, 257, 273 АПК РФ правом обращения в арбитражный суд, правом на подачу апелляционной и кассационной жалобы обладает любое заинтересованное лицо,  чьи права и законные интересы нарушены или оспорены. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. В настоящее время ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.» подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу от 29.06.2016 по заявлению ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эльбрус» требования в сумме 125971550 руб.,как обеспеченного залогом имущества должника. Также ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.» подала в Арбитражный суд Костромской области иск к ООО «Мир Экстрима» об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства при отчуждении имущества, заложенного по договору об ипотеке, без согласия залогодержателя. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по данному спору привлечено ООО «Эльбрус» в лице конкурсного управляющего ФИО4 Таким образом, действиями конкурсного управляющего ФИО4 по отчуждению недвижимого имущества в пользу ООО «Мир Экстрима» нарушены права и законные и законные интересы ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.».

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2015 (резолютивная часть от 17.08.2015) ООО «Эльбрус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Считая, что действиями конкурсного управляющего ФИО4 нарушаются права и законные интересы ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.», данное лицо обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего по отчуждению нежилого помещения и отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано лицом, не являющимся ни лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эльбрус», ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве указанного должника, возвратил жалобу заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В рассматриваемом случае заявитель документально не обосновал, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве или лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве, то есть не подтвердил наличие у него права на обжалование действий конкурсного управляющего.

Довод заявителя о нарушении его прав действиями конкурсного управляющего по отчуждению нежилого помещения не нашел подтверждения в материалах дела.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил жалобу ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.» применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2017 по делу № А82-555/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО5

ФИО1