Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241223/23-14-1896

г. Москва

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 20 декабря 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        28 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску АО «Воентелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО «АМТ-ГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании на основании договора от 20.11.2017 г. № ВТК-170/17-1874 суммы задолженности в размере 224 221,45 руб., неустойки в размере 10 986,85 руб.

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Воентелеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АМТ-ГРУП» о взыскании на основании договора от 20.11.2017 г. № ВТК-170/17-1874 суммы задолженности в размере 224 221,45 руб., неустойки в размере 10 986,85 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20 декабря 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

22 декабря 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленные требований истец указал, что между АО «АМТ-ГРУП» (далее - Заказчик) и АО «Воентелеком» (далее - Исполнитель) заключен договор от 20.11.2017 № ВТК-170/17-1874 (далее - Договор) (прилагается), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется выполнить разработку рабочей документации на размещение инженерных и информационных систем объекта «Таласский золоторудный комбинат» (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы.

Цена Договора в соответствии с п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2019 № 1 (прилагается) составляет 3 634 428,96 руб.

Срок выполнения Работ - в соответствии с Календарным планом (Приложение 2 к Договору) (п. 5.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора Заказчик производит авансовый платеж Исполнителю в размере 20% от общей стоимости Работ (п. 3.1 Договора), в течение 10 банковских дней от даты подписания Договора на основании выставленного Исполнителем с чета.

В соответствии с пунктом 5.9 Договора подтверждением выполнения Работ служит акт сдачи-приемки выполненных Работ, который подписывается в течение 10 рабочих дней с момента передачи согласованных Работ Заказчику.

Работы по Договору Исполнителем выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком на сумму 3 634 428,96 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 02.12.2019 (прилагается).

Заказчиком произведена частичная оплата Работ в размере 3 410 207 51 руб.. что подтверждается платежными поручениями: от 08.12.2017 № 3734 на сумму 896 885,79 руб.. от 25.12.2019 № 10465 ну сумму 2 513 321,72 руб. (прилагаются).

Разница между ценой Договора и произведенными Ответчиком платежами составила 224 221,45 руб.

Согласно пункту 1.1. дополнительного соглашения от 23.09.2019 № 1 к Договору стороны исключили из раздела 4 Договора пункты 4.2-4.3. касающиеся даты проведения расчетов сторон по Договору.

В соответствии со ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ. согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку стороны дополнительным соглашением от 23.09.2019 № 1 к Договору исключили пункт, касающийся момента проведения окончательного расчета, то в спорной ситуации подлежат применению положения статьи 314 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнитель направил в адрес Заказчика заказным письмом от 07.06.2023 № 170-01/4824 требование об оплате задолженности по Договору на сумму 224 221,45 руб. с приложением счета на оплату и подписанного Исполнителем акта сверки взаимных расчетов по Договору (письмо прилагается).

Требование об оплате получено Заказчиком 19.06.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 08.06.2023 № 108 (прилагается), а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» (прилагается).

С учетом положений статьи 314 ГК РФ обязательство по оплате со стороны Заказчика должно быть исполнено в срок до 26.06.2023 (включительно).

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность Заказчика перед Исполнителем не оплачена.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, передачи необходимых документов, подписания акта сдачи-приемки выполненных работ или возражений Заказчик по письменному требованию Исполнителя выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,05 % от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но всего не более 10 % от общей суммы стоимости Робот.

Поскольку обязательство по оплате Работ Заказчиком не исполнено в полном объеме. Исполнителем произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 6.2 Договора, размер которой составил 10 986,85 руб., исходя из расчета: 224 221,45 руб. х 98 (с 27.06.2023 по 02.10.2023) х 0,05 %.

Исполнителем 25.07.2023 в адрес Заказчика направлена претензия исх. № 170- 01/5997 (прилагается) с требованием об уплате задолженности и неустойки. Претензия получена Заказчиком 09.08.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.07.2023 (прилагается), а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» (прилагается).

В соответствии с пунктом 8.2 Договора, все споры и разногласия, возникшие по Договору, решаются путем переговоров. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 календарных дней с момента получения.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении исковых требований.

Общий срок исковой давности составляет три года. Он начинается по окончании срока исполнения обязательства (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 Приложения № 1 к договору «4.3. Заказчик производит оплату Работ поэтапно в соответствии с Приложением № 4 от 23.09.2019 г. к Договору № ВТК-170/17- 1874 от 20 ноября 2017 г. в течение 10 (Десяти) банковских дней от даты подписания акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу на основании выставленного Исполнителем счета».

«02» декабря 2019 г. сторонами подписан Акт о приёмки выполненных работ по договору № ВТК-170/17-1874 от 20 ноября 2017 г.

В соответствии с п 1 п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истец должен был узнать о нарушении прав в момент приемки результатов исполнения договора и подписания акта приёмки выполненных работ, то есть «02» декабря 2019 г срок исковой давности для предъявления требований о нарушении прав истца истек «02» декабря 2022 г.

Поскольку истец обратился в суд только 29.10.2023 г. истец пропустил срок исковой давности в отношении требований о взыскании денежных средств в размере 235 208,30 руб.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

С учётом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева