Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-12046/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Шаровой Н.А.,

судей                                                                  Доронина С.А.,

ФИО1 -

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриным Е.Д. рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее также – уполномоченный орган, ФНС России) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2024 (судья Висковская К.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 (судьи Логачёв К.Д., Дубовик В.С., Михайлова А.П.), принятые по заявлению ФНС России о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А45-12046/2024 по иску ФНС России о привлечении ФИО2 (далее также – ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СНП» (ОГРН 

<

***>; далее – общество «СНП», должник).

В судебном заседании посредством использования сервиса веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) приняла участие: ФИО3 – представитель ФНС России по доверенности от 13.05.2024 № 106.

Суд установил:

ФНС России 08.04.2024 обратилась в арбитражный суд с иском о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «СНП» и взыскании 34 625 966,18 руб.

В рамках рассматриваемого иска ФНС России 10.04.2024 заявила о принятии обеспечительных мер в виде установления запретов:

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Росреестр) осуществлять регистрационные действия, ФИО2 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества стоимостью с учётом доли 12 273 735,54 руб.:

? доли земельного участка по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 13 770 кв. м, кадастровый номер 70:19:0000006:66, кадастровая стоимость 3 207 834,14 руб., стоимость с учётом доли – 1 603 917,07 руб., дата регистрации 21.11.2000;

? доли земельного участка по адресу: Томская область, площадью 3 926 кв. м., кадастровый номер 70:08:0100046:521, кадастровая стоимость 182 598,26 руб., стоимость с учётом доли – 91 299,13 руб., дата регистрации 12.04.2012;

? доли земельного участка по адресу: 634515, Томская область, Томский район, деревня Петровский Участок, площадью 2 415 кв. м., кадастровый номер 70:14:0100038:44, кадастровая стоимость 5 699 158,50 руб., стоимость с учётом доли – 2 849 579,25 руб., дата регистрации 16.04.2012;

земельный участок по адресу: 634522, Томская область, Томский район, село Калтай, площадью 1 500 кв. м., размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:14:0100040:1520, кадастровая стоимость 110 340 руб., дата регистрации 06.12.2016;

? доли гаража по адресу: 636462, Томская область, Колпашевский район, 

<

...>, площадью 288 кв. м, кадастровый номер 70:19:0000006:1684, кадастровая стоимость 1 557 003,76 руб., стоимость с учётом доли – 778 501,88 руб., дата регистрации 15.11.2000;

? доли гаража по адресу: 636462, 

<

...>, строение 2, площадью 536,40 кв. м, кадастровый номер 70:19:0000006:1097, кадастровая стоимость 3 863 743,20 руб., стоимость с учётом доли – 1 931 871,60 руб., дата регистрации 21.11.2000;

? доли гаража по адресу: 636462, 

<

...>, строение 2/1, площадью 296,40 кв. м, кадастровый номер 70:19:0000006:1096, кадастровая стоимость 2 390 222,41 руб., стоимость с учётом доли – 1 195 111,21 руб., дата регистрации 15.12.2006;

? доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636462, 

<

...>, площадью 81,90 кв. м, кадастровый номер 70:19:0000006:1707, кадастровая стоимость 738 533,81 руб., стоимость с учётом доли – 369 266,91 руб., дата регистрации 05.12.2008;

? доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: 636465, 

<

...>, площадью 545,90 кв. м, кадастровый номер 70:19:0000004:1048, кадастровая стоимость 640 684,58 руб., стоимость с учётом доли – 320 342,29 руб., дата регистрации 12.04.2012;

? доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: 634513, город Томск, село Дзержинское, Томь на автомагистрали в 8 км от коммунального моста через р. Томь, площадью 21,40 кв. м., кадастровый номер 70:14:0102001:1141, кадастровая стоимость 652 606,03 руб., стоимость с учётом доли – 326 303,02 руб., дата регистрации 16.04.2012;

? доли квартиры по адресу: 634061, 

<

...>, площадью 51,40 кв. м., кадастровый номер 70:21:0200004:10437, кадастровая стоимость 5 394 406,36 руб., стоимость с учётом доли – 2 697 203,18 руб., дата регистрации 23.12.2021 (далее – объекты недвижимости № 1);

Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ГИБДД) осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств стоимостью с учётом доли 3 210 000 руб.:

? доли полуприцепа ОДА393571 1991 года выпуска, гос. рег. знак 

<

***>, мощность 0,0 ЛС, средняя рыночная стоимость 170 000,00 руб., стоимость с учётом доли –85 000,00 руб., дата регистрации 23.07.2005.

? доли грузового автомобиля ГАЗ3307 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN XTH330700N1479145, мощность 115 ЛС, средняя рыночная стоимость 250 000,00 руб., стоимость с учётом доли – 125 000,00 руб., дата регистрации 28.02.2001;

? доли грузового автомобиля КАМАЗ 54112А 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 260 ЛС, средняя рыночная стоимость 800 000,00 руб., стоимость с учётом доли – 400 000,00 руб., дата регистрации 10.09.2005;

? доли грузового автомобиля ГАЗ 3307 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 125 ЛС, средняя рыночная стоимость 280 000,00 руб., стоимость с учётом доли – 140 000 руб., дата регистрации 20.03.2012;

? доли грузового автомобиля ГАЗ33104278426 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 120 ЛС, средняя рыночная стоимость 1 000 000 руб., стоимость с учётом доли – 500 000 руб., дата регистрации 16.09.2009;

? доли легкового автомобиля LЕХUSRХ330 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 233 ЛС, средняя рыночная стоимость 1 300 000 руб., стоимость с учётом доли – 650 000 руб., дата регистрации 02.04.2008;

? доли грузового автомобиля УРАЛ4320 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 210 ЛС, средняя рыночная стоимость 1 000 000 руб., стоимость с учётом доли – 500 000 руб., дата регистрации 16.04.2008;

? доли грузового автомобиля УРАЛ4320 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 210 ЛС, средняя рыночная стоимость 900 000 руб., стоимость с учётом доли – 450 000 руб., дата регистрации 23.07.2005;

? доли автоприцепа ПОЛУПРИЦЕП А9ТУ 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 0 ЛС, средняя рыночная стоимость 50 000 руб., стоимость с учётом доли – 25 000 руб., дата регистрации 03.05.2012;

? доли прицепа ЧМЗАП99859 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 0 ЛС, средняя рыночная стоимость 350 000 руб., стоимость с учётом доли – 175 000,00 руб., дата регистрации 23.07.2005;

? доли полуприцепа ППЦНЕФАЗ967421001 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, мощность 0 ЛС, средняя рыночная стоимость 250 000 руб., стоимость с учётом доли – 125 000 руб., дата регистрации 25.10.2007;

? доли прицепа MЗCA 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак знак AM318870, VIN 

<

***>, средняя рыночная стоимость 70 000 руб., стоимость с учётом доли – 35 000 руб., дата регистрации 14.08.2021 (далее – дорожные транспортные средства);

Федеральному бюджетному учреждению «Администрация «ОбьИртышводпуть» (далее – учреждение) осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении водных транспортных средств стоимостью с учётом доли 41 047,50 руб.: другое водное транспортное средство несамоходное, для которого определяется валовая вместимость КП-200-64 1984 года выпуска, идентификационный номер судна О-4-08208, средняя рыночная стоимость 82 095 руб., стоимость с учётом доли 41 047,50 руб., дата регистрации 05.08.2022 (далее – водное транспортное средство);

ФИО2 отчуждать 100% доли в уставном капитале: общества «СНП» ИНН 

<

***>; обществ с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСКИЙ ОХОТНИК» ИНН 

<

***>, «АвтоМАГ» ИНН 

<

***>, «СНП-Т» ИНН 

<

***>; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее – ФНС России № 16) осуществлять регистрационные действия в отношении 100% доли в уставном капитале общества «СНП» ИНН 

<

***>; Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России) осуществлять регистрационные действия в отношении: 100% доли в уставном капитале обществ «СЕВЕРСКИЙ ОХОТНИК» ИНН 

<

***>, «АвтоМАГ» ИНН 

<

***>, «СНП-Т» ИНН 

<

***>;

Росреестру осуществлять регистрационные действия, супругу ФИО2 – ФИО4 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества стоимостью с учётом доли – 19 341 623,34 руб.:

? доли квартиры площадью 206 кв. м., по адресу: 634526, город Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1338, кадастровой стоимостью 5 677 090,14 руб., стоимость с учётом доли – 2 838 545,07 руб., дата регистрации 25.02.2019;

? доли квартиры площадью 410 кв. м, по адресу: 634526, город Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1339, кадастровой стоимостью 11 299 062,90 руб., стоимость с учётом доли – 5 649 531,45 руб., дата регистрации 25.02.2019;

? доли квартиры площадью 78,30 кв. м, по адресу: 634526, город Томск, 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0211001:1333, кадастровой стоимостью 2 302 577,50 руб., стоимость с учётом доли – 1 151 288,75 руб., дата регистрации 04.02.2019;

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 65,30 кв. м, по адресу: 636703, 

<

...>, кадастровый номер 70:06:0101006:510, кадастровой стоимостью 4 537 601,01 руб., стоимость с учётом доли – 2 268 800,51 руб., дата регистрации 16.10.2009;

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 203 кв. м, по адресу: 636460, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:19:0000002:1975, кадастровой стоимостью 4 424 622,61 руб., стоимость с учётом доли – 2 212 311,31 руб., дата регистрации 10.06.2004;

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 46,90 кв. м, по адресу: 636465, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:19:0000004:730, кадастровой стоимостью 2 998 057,81 руб., стоимость с учётом доли – 1 499 028,91 руб., дата регистрации 18.12.2008;

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 59,90 кв. м, по адресу: 636500, Томская область, рабочий 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:04:0101004:807, кадастровой стоимостью 2 754 972,04 руб., стоимость с учётом доли – 1 377 486,02 руб., дата регистрации 09.03.2010;

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 1 258 кв. м, по адресу: 636700, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:06:0101004:1124, кадастровой стоимостью 1 124 004,70 руб., стоимость с учётом доли – 562 002,35 руб., дата регистрации 24.12.2007;

? доли иного строения, помещения и сооружения площадью 73,10 кв. м, по адресу: 636700, 

<

...>, размер доли в праве 1/1, кадастровый номер 70:06:0101004:1013, кадастровой стоимостью 3 565 257,94 руб., стоимость с учётом доли – 1 782 628,97 руб., дата регистрации 08.10.2009 (далее – объекты недвижимости № 2).

Определением суда от 11.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2024, заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части установления запретов:

Росреестру, ГИБДД, учреждению, ФНС России № 16, УФНС России осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимости № 1, дорожных и водных транспортных средств, доли в уставном капитале обществ;

ФИО2 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимости № 1, отчуждать доли в уставных капиталах хозяйственных обществ.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в принятии обеспечительных мер в отношении имущества, приобретённого в период брака граждан З-ных, но оформленных на имя ФИО4 (супруг ФИО2), принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа, а именно запретить Росреестру осуществлять регистрационные действия, а ФИО4 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества общей стоимостью 3 989 833,82 руб.:

? доли квартиры площадью 206 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, п. Родник, ул. Родниковая, д. 29, кв. 1, кадастровый номер 70:21:0211001:1338, кадастровой стоимостью 5 677 090,14 руб., дата регистрации 25.02.2019;

? доли квартиры площадью 78,30 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, п. Родник, ул. Сосновка, д. 9, кв. 2, кадастровый номер 70:21:0211001:1333, кадастровой стоимостью 2 302 577,50 руб., дата регистрации 04.02.2019.

В обоснование ссылается на нахождение указанного имущества как приобретённого в период брака в общей совместной собственности супругов З-ных, принадлежность должнику половины указанного имущества и недостаточность обеспечительных мер только в отношении имущества, оформленного на имя самой  ФИО2 стоимостью 30 939 226,05 руб. размеру иска о субсидиарной ответственности - 34 625 966,18 руб., что может привести к невозможности фактического исполнения судебного акта, при этом принятие обеспечительных мер в отношении имущества, оформленного на имя  ФИО4, не лишает его прав владения и пользования имуществом, на обращение с заявлением о замене обеспечительных мер или их отмене при наличии оснований.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

В заседании суда округа объявлялся перерыв для получения от уполномоченного органа пояснений о предполагаемой стоимости оформленных на имя ФИО2 и арестованных обжалуемыми судебными актами долей в уставных капиталах хозяйственных обществ.

Указанные пояснения 09.08.2024 поступили в материалы дела, приложенные к ним дополнительные доказательства приобщению к материалам дела не подлежат в силу процессуальных особенностей рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя, обеспечившего участие в судебном заседании, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемых определения и постановления, суд округа пришёл к выводу о наличии оснований для их отмены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО2 является руководителем и единственным участником общества «СНП» с 20.11.2014.

Решением от 31.12.2020 № 8/3-27в общество «СНП» привлечено к ответственности за совершение в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 налогового правонарушения.

Основанием для принятия указанного решения послужило несоблюдение обществом «СНП» положений статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации по отношениям с взаимозависимым подконтрольным контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «СеверНефтеПродукт». Неправомерные действия общества «СНП» выразились в создании схемы минимизации налоговых обязательств путём заключения фиктивных сделок с обществом «СеверНефтеПродукт» и формального характера документов, подтверждающих хозяйственные операции по купле-продаже нефтепродуктов с целью необоснованного получения налоговых вычетов при исчислении суммы налога на добавленную стоимость (НДС) и завышении суммы расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организации. Выездной налоговой проверкой установлено, что в результате применения указанной схемы минимизации налоговых обязательств обществом «СНП» получена необоснованная налоговая выгода путём неуплаты в бюджет налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость в общем размере по основному долгу 19 089 987 руб., которая в дальнейшем выведена из имущественной массы должника перечислениями через расчётные счета общества «СеверНефтеПродукт» на расчётные счета ФИО2 и её супруга – ФИО4

Решением суда от 22.02.2022, оставленным без изменений постановлениями апелляционного суда от 26.05.2022 и суда округа от 25.10.2022 по делу № А67-6097/2021, в удовлетворении заявления общества «СНП» о признании недействительным решения от 31.12.2020 № 8/3-27 отказано.

В связи с наличием непогашенной задолженности перед бюджетом в размере 31 703 814,56 руб., ФНС России обращалась в арбитражный суд с заявлением о признании общества «СНП» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.06.2023 в удовлетворении заявления ФНС России о признании общества «СНП» несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу № А45-4181/2023 прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не является препятствием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, ФНС России обратилась в арбитражный суд с иском о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «СНП» и взыскании 34 625 966,18 руб.

Ссылаясь на наличие в собственности ФИО2, оформленного на её имя и имя её супруга ФИО4  имущества, приобретённого в период брака (зарегистрированного 30.12.1994), оснований предполагать совершение указанными лицами действий, направленных на отчуждение имущества, что сделает невозможным исполнение судебного акта по существу спора, ФНС России заявила о принятии обеспечительных мер, в том числе, в отношении оформленного на имя ФИО4 совместно нажитого с ФИО2 имущества.

Отказывая в принятии обеспечительных мер в отношении оформленного на имя ФИО4 имущества, суды исходили из того, что 1) ответственность из причинения вреда имущественным правам кредиторов, возникшего в результате неправомерного поведения контролирующего должника лица, является собственной ответственностью ФИО2, 2) к ФИО4 требований не предъявлено, он в качестве контролирующего лица должника не указан, 3) обеспечительные меры могут применяться только в отношении принадлежащего ответчику имущества, но не совместно нажитого имущества супругов.

Между тем судами не учтено следующее.

По правилам статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 45 СК РФ допускает обращение взыскания по обязательствам одного из супругов на его долю, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами – статья 39 СК РФ.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 44 названного Постановления разъяснено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до её выдела.

Таким образом действующее законодательство предусматривает возможность установления запрета на распоряжение и, соответственно, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, до определения  размера доли одного из них или до её выдела в натуре.

Выводы судов об обратном ошибочны.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для их принятия, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.

При оценке доводов заявителя о принятии обеспечительных мер принимаются во внимание разумность и обоснованность требований; связь испрашиваемой меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В качестве обеспечительной меры арбитражный суд вправе наложить арест не только в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, но и в отношении имущества иных лиц, связанных с должником и его противоправными действиями (например, в отношении имущества, принадлежащего лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по признаку доминирующего участия в хозяйственном обществе, пункт 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, имущество хозяйственных обществ, единственным участником которых является ФИО2, не арестовано, уполномоченный орган в пояснениях указывает на существенное уменьшение размера учтённых в бухгалтерской отчётности за 2023 год активов (денежных средств) у обществ «Северский охотник», «АвтоМаг»,   «СНП-Т» в период до 09.04.2024, а также отсутствие у них объектов движимого и недвижимого имущества; представление обществом «СНП» (ИНН 

<

***>) после 26.03.2021 нулевой налоговой отчётности.

Таким образом, формальный расчёт чистых активов данных обществ без оценки рыночной стоимости принадлежащих ФИО2 долей в их уставных капиталах не подтверждает достаточность принятых обжалуемыми судебными актами обеспечительных мер и не исключает обоснованность доводов уполномоченного органа о соразмерности испрашиваемых мер в отношении имущества, принадлежащего ФИО2, хотя и зарегистрированного на имя её супруга.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2024 иск уполномоченного органа к ФИО2 удовлетворён в сумме 34 625 966,18 руб.

Оснований для отказа в принятии обеспечительных мер в отношении имуществав указанной в кассационной жалобе части не установлено.

Принимаемые обеспечительные меры не препятствуют владению и пользованию имуществом, лишь временно ограничивают действия по распоряжению им, баланс законных интересов сторон не нарушается.

Принимая во внимание то, что судами установлены фактические обстоятельства, но к ним ошибочно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает возможным отменить судебные акты в обжалуемой части и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу № А45-12046/2024 в обжалуемой части (отказа в принятии обеспечительных мер в отношении имущества, оформленного на имя ФИО4) отменить, в указанной части принять новый судебный акт.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области осуществлять регистрационные действия в отношении:

квартиры площадью 206 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, п. Родник, ул. Родниковая, д. 29, кв. 1, кадастровый номер 70:21:0211001:1338;

квартиры площадью 78,30 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, п. Родник, ул. Сосновка, д. 9, кв. 2, кадастровый номер 70:21:0211001:1333.

Запретить ФИО4 (дата рождения 10.12.1969, место рождения село Могочино Молчановского района Томской области) совершать сделки в отношении:

квартиры площадью 206 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, п. Родник, ул. Родниковая, д. 29, кв. 1, кадастровый номер 70:21:0211001:1338;

квартиры площадью 78,30 кв. м., по адресу: 634526, г. Томск, п. Родник, ул. Сосновка, д. 9, кв. 2, кадастровый номер 70:21:0211001:1333.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   Н.А. Шарова

 

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

 

ФИО1