АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56230/2017

25 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Полевской завод полиэтиленовых  труб" (далее – ООО «ПЗПТ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная  корпорация «Борнэо-Сибирь» (далее – ООО «ТПК «Борнэо-Сибирь») (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 531 441,42 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.03.2017,  от ответчика - представитель не явился.  

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки от  15.06.2017 № 90/06-17 и спецификации от 22.06.2017 3 2 в сумме 1 398 687,42  руб., неустойку в сумме 114 754,48 руб., компенсацию за простой  транспортного средства в сумме 18 000 руб.  

Ответчик отзыв не представил, просит уменьшить размер неустойки. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТПК «Борнео-Сибирь» (покупатель) и ООО «ПЗПТ»  (поставщик) заключен договор поставки № 90/06-17 от 15.06.2017., согласно  которого поставщик обязан поставить в адрес покупателя товары - трубы и  

фасонные изделия, ассортимент и стоимость которых установлены в  спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Согласно спецификации № 2 от 22.06.2017г. поставщик передает  покупателю товар на общую сумму 3 054 110 руб. 00 коп.  

Условия оплаты, установленные в спецификации, следующие: оплата  аванса в размере 50% от суммы счета № 2335 от 22.06.2017г. (т.е. в сумме  

1 439 476,4 руб.) в срок до 26.06.2017г., последующая оплата в размере 50 %  производится покупателем по факту прибытия второго транспортного средства  на объект покупателя в течение 1 банковского дня, при этом разгрузка может  быть произведена только после поступления денежных средств на расчетный  счет поставщика.  

Как следует из банковской выписки по счету истца, 23.06.2017г. истцу от  ответчика поступили следующие денежные средства:  

- 334 843,82 руб. - 1 092 211,18 руб. 

30.06.2017г. ответчиком была оплачена денежная сумма в размере  100 000 руб. Иных оплат от ответчика не поступало.  

В соответствии с товаросопроводительными документами от 27.07.2017г.  и 30.07.2017г. представителем покупателя по доверенности были получены  товары по спецификации № 2 в полном объеме.  

Сумма задолженности по договору поставки за полученный товар  составила 1 398 687, 42 руб.  

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за поставленный товар  послужило основанием для обращения общества с иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства,  произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим  образом не исполнил.  

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 

1 398 687, 42 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию  указанная сумма задолженности.  

Согласно Спецификации № 2 от 22.06.2017г., Уведомления от 04.08.2017г.  и Акту от 28.08.2017г. ответчик также обязан возместить истцу простой  транспортного средства, в размере 18 000 рублей.  

Прибывшее транспортное средство с Товаром трое суток ожидало  разгрузки, которая не могла состояться по причине отсутствия надлежащей  оплаты со стороны ответчика, им не предпринимались меры по оплате  поступающего товара.  

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные  средства в сумме 18 000 руб. за простой транспортного средства.  

Кроме того, пунктом 9.2 договора поставки предусмотрена  ответственность покупателя (ответчика) за неисполнение обязательства по  оплате товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка за просрочку оплаты товара подлежит начислению: 

- на сумму 12 421,4 руб. (несвоевременная оплата авансового  платежа) - 5 дней просрочки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки (п.9.2.  Договора). Период задолженности: с 26.06.2017 по 30.06.2017 (5  календарных дней) Формула: 12 421,40 х 5 х 0.1% = 62,11 рублей;  

- на сумму 1 398 687,42 (задолженность за поставленный и принятый  Товар) - 57 дней просрочки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки (п.9.2.  Договора). Период задолженности: с 30.07.2017 по 19.10.2017 (82 календарных  дня) Формула: 1 398 687,42 х 82 х 0.1% = 114 692,37 рублей.  

Итого размер неустойки составляет 114 754,48 руб. Ответчик просит уменьшить размер неустойки. 

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в  

части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд считает, что неустойка не подлежит уменьшению по следующим  основаниям.  

В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации", а также в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации может служить только явная несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др.  

Факт просрочки по оплате поставленного товара подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен. Период начисления пеней  определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и  требованиями закона. Учитывая размер основного долга, период просрочки  исполнения обязательства, отсутствие значительного превышения суммы  неустойки, суд считает заявленную к уплате неустойку (пеню) соразмерной  последствиям нарушения обязательства и не подлежащей уменьшению на  основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Полевской завод полиэтиленовых труб"  

долг 1 416 687 рублей 42 копейки, неустойку за период с 26.06.2017г. по  19.10.2017г. в размере 114 754 рубля 48 копеек, в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 27 965 рублей.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Г. Филиппова