ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-70129/2021

31 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании: 

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области – ФИО1, доверенность от 20.01.2023;

от ООО «Кондитерская фабрика «Наш торт» - ФИО2, доверенность от 02.11.2022;  ФИО3, доверенность от 26.01.2023,

рассмотрев 24 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года

о прекращении производства по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области о признании ООО «Кондитерская фабрика «Наш торт» несостоятельным (банкротом) 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Кондитерская фабрика "Наш торт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года,   производство по заявлению ФНС России о признании ООО "Кондитерская фабрика "Наш торт" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

            Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.   

            Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области  в лице своего представителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции должник – ООО «Кондитерская фабрика «Наш торт» в лице своих представителей возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

            В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей заявления уполномоченного органа на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает триста тысяч рублей.

Налоговый орган в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Кондитерская фабрика "Наш торт" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве), поскольку должник фактически прекратил свою хозяйственную деятельность и сведения об имуществе должника у налогового органа отсутствуют.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на то, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы на ведение процедуры банкротства, хозяйственная деятельность должника фактически прекращена, руководитель организации-должника, фактически прекратившей деятельность, отсутствует либо определить его место нахождения невозможно, бухгалтерская отчетность не представлена.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ФНС России, исходил из того, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом не содержит информации о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сделав в том числе выводы об обоснованности требования уполномоченного органа, соблюдения уполномоченным органом установленных законом мер по принудительному взысканию обязательных платежей, а также об отсутствии у ООО «Кондитерская фабрика «Наш торт» признаков отсутствующего должника.

При этом судами не учтено следующее.

Действительно, в настоящем деле заявление уполномоченного органа, вопреки требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» не содержит информации о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования. 

Кроме того, соответствующих сведений уполномоченным органом не представлено в судебном разбирательстве по проверке обоснованности его заявления.

При этом судом первой инстанции не установлено наличие у должника какого-либо имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», недостаточность имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в том случае, если в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.    

В определении суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ФНС России о признании должника банкротом указано, что в производстве арбитражного суда имеются заявления других лиц о признании ООО «Кондитерская фабрика «Наш торт» несостоятельным (банкротом).

При этом в обжалуемых судебных актах отсутствуют выводы о том, что иные кредиторы отказались нести расходы по делу о банкротстве должника, т.е. судами данное обстоятельство не устанавливалось.

Следовательно, выводы судов о прекращении производства по заявлению ФНС России по настоящему делу являются преждевременными.

Кроме того, при  наличии выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии у ООО «Кондитерская фабрика «Наш торт» признаков отсутствующего должника прекращение производства по заявлению уполномоченного органа противоречит пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, поскольку требование ФНС России признано судами обоснованным.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для отмены судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании не полного и не всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, в том числе установить, имеются ли среди кредиторов, предъявивших заявления о признании должника банкротом, готовые нести расходы по делу о банкротстве, определить применимое к настоящему заявлению ФНС России право, после чего разрешить заявление ФНС России с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований заявления уполномоченного органа и возражений должника. 

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года по делу № А41-70129/2021,- отменить.

            Заявление ФНС России о признании ООО «Кондитерская фабрика «Наш торт» несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 Н.А. Кручинина

 

                                                                                                            Н.Н. Тарасов