﻿

дело № А15-5178/2021

15 ноября 2021 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Гасановой Розы Абдулмаликовны (ОГРНИП 316057100088763) к АО «Бабаюртовское ДЭП № 5» (ОГРН 1070547000039) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, 

 

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Гасанова Роза Абдулмаликовна обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Бабаюртовское ДЭП № 5» о взыскании 2 956 185,13 рубля основного долга, 3 627 984,56 рубля пени за период с 23.08.2018 по 10.09.2021 и 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договором оказания услуг № 1/БДЭП-5 от 06.06.2016 в течение периода до 30.06.2017 истцом ответчику оказаны услуги (экскаватор, бульдозер, автогрейдер, погрузчик и другие автоуслуги), неоплаченными из которых осталось 2 956 185,13 рубля, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму в соответствии со статьями 65, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации подтвержден подписанными ответчиком и не оспоренными им соответствующими товарно-транспортными накладными, а также актами сверки расчетов, подтверждающими задолженность на спорную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12). 

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания соответствующих услуг подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнут ни в период оказания соответствующих услуг, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, при этом доказательства их оплаты в размере спорной суммы ответчиком не представлены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании предусмотренной договором пени в размере 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки оплаты, также является обоснованным.

При этом поскольку размер предъявленной к взысканию пени не превышает его действительный размер за период просрочки, требование истца в части пени подлежит удовлетворению полностью в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

При этом факт несения истцом расходов на оплату слуг представителя подтвержден соответствующим договором и платежным поручением, а размер вознаграждения представителя не превышает разумных пределов по исковым требованиям, предъявленным в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования заявление удовлетворить.

 

Взыскать с АО «Бабаюртовское ДЭП № 5» в пользу предпринимателя Гасановой Розы Абдулмаликовны 2 956 185,13 рубля основного долга, 3 627 984,56 рубля пени и 40 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

 

Взыскать с АО «Бабаюртовское ДЭП № 5» в доход федерального бюджета 55 921 рубль государственной пошлины по иску.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                   И. С. Гаджимагомедов