АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61540/2023

02 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи А.Н. Гузенко (до перерыва) секретарем судебного заседания К.С. Макаровой (после перерыва), рассмотрев исковое заявление ООО "ЛЕКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ТМК-Вторресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 04.09.2023, онлайн (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.10.2023, онлайн (после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

      В адрес суда поступило исковое заявление ООО "ЛЕКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ТМК-Вторресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.11.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2023.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 20.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 24.01.2024.

23.01.2024 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство об истребовании доказательств.

Определением суда от 30.01.2024 судебное заседание отложено на 28.02.2024.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в  его отсутствие и об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Определением суда от 28.02.2024 судебное заседание отложено на 27.03.2024, истребованы сведения из Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике.

От истца 19.03.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 02.04.2024 судебное заседание отложено на 08.05.2024.

От истца поступили сведения из книги покупок и продаж за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 и налоговая декларация.

Определением суда от 22.05.2024 судебное заседание отложено на 05.06.2024.

         В судебном заседании 11.06.2021 объявлен перерыв до 21.06.2021.

         После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 августа 2023 г. ООО «Леки» (Далее - Истец) была произведена предварительная оплата поставки строительных материалов по выставленным ООО «ТМК-ВТОРРЕСУРС» (Далее - Ответчик), в следующем порядке и объеме:

-   по выставленному ООО «ТМК-ВТОРРЕСУРС» счету №151 от 11.08.2023, за поставку строительных материалов в общем размере 3 700 618 (три миллиона семьсот тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, что подтверждается платежным поручением № 2150 от 11.08.2023; 

-   по выставленному ООО «ТМК-ВТОРРЕСУРС» счету №152 от 11.08.2023, за поставку строительных материалов в общем размере 3 000 224 (три миллиона двести двадцать четыре) рубля, что подтверждается платежным поручением № 2151 от 11.08.2023.

Таким образом, ООО «Леки» перечислило в адрес ООО «ТМК-ВТОРРЕСУРС» оплату за поставку строительных материалов в общем размере 6 700 842 (шесть миллионов семьсот тысяч восемьсот сорок два) рубля.

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (приложение 4 «Описание полей платежного поручения») в поле «назначение платежа» указываются собственно назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация.

Таким образом, оплата по платежным поручениям должна учитываться в соответствии с назначением платежа. Оплата выставленных счетов на оплату является акцептом направленной оферты на заключение договора.

Учитывая указанные выше обстоятельства и положения ст. 434 ГК РФ, между ООО «Леки» и ООО «ТМК-ВТОРРЕСУРС» был заключен договор поставки стройматериалов.

Однако в нарушение условий Договора поставки, по состоянию на сентябрь 2023 г. обязательства принятые на себя Ответчиком - не исполнены в полном объеме.

Следовательно, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность (в виде неосновательного обогащения), в общем размере 6 700 842 (шесть миллионов семьсот тысяч восемьсот сорок два) рубля.        

В целях соблюдения досудебного урегулирования споров, 04.09.2023 г Ответчику почтой, по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ - была направлена Претензия от 04.09.2023), что подтверждается почтовой квитанцией от 04.09.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик утверждает, что Товар был отгружен в адрес Истца «18» августа 2023 г. в полном объеме, что подтверждается УПД № ТБ0131 от 18.08.2023 г., ТБ0132 от 18.08.2023 г. Данные УПД были направлены через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», однако Истец уклонился от их подписания. Факт реальности поставки товара может подтвердиться путем истребования книги покупок Истца из налогового органа. Возмещение истцом НДС по договору поставки № 062-ТБ/2023 от 11.08.2023 и УПД № ТБ0131 от 18.08.2023 г., ТБ0132 от 18.08.2023 подтвердит фактическое получение товара и отсутствие оснований для предъявления иска

         В ходе судебного разбирательства судом истребованы в Управлении Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период ООО «Леки» (ИНН 

<

***>) (раздел 8 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость) за 3, 4 кварталы 2023 года в отношении операций с ООО «ТМК-Вторресурс» (ИНН 

<

***>).

         Вместе с тем истребованные сведения из налогового органа не поступили.

         Истцом во исполнение определения суда в адрес суда представлены сведения из книги покупок и из книги продаж за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 и налоговая декларация.

         Ответчиком в подтверждение факта поставки товара представлены:

-  УПД Счет-фактура №ТБ0131 от 18.08.2023 на сумму 3 700 618,28 руб.

-  УПД Счет-фактура №ТБ0132 от 18.08.2023 на сумму 3 000 224,00 руб.

-  Спецификация № 1 к договору поставки № 062-ТБ/2023 от 11 августа 2023г. на сумму 3 700 618,28 руб.

-  Спецификация № 2 к договору поставки № 062-ТБ/2023 от 11 августа 2023г. на сумму 3 000 224,00 руб.

-  Сведения из раздела 9. Книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период (позиции 35, 36) за период с 01.07.2023 по 30.09.2023;

В силу п.5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Факт исполнения Ответчиком обязательств по поставке товара не подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Указанные документы не подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца ни на бумажном носителе, ни в электронном виде.

Поскольку товар, указанный Ответчиком в УПД Счет-фактура №ТБ0131 от 18.08.2023 на сумму 3 700 618,28 руб., УПД Счет-фактура ЖГБ0132 от 18.08.2023 на сумму 3 224 000,00 руб., не был поставлен в адрес Истца, ООО «Леки» не подписаны указанные УПД в системе «ПФ «СКБ Контур». 

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт поставки товара, в связи, с чем не может быть признан доказательствами, подтверждающими факт передачи товара истцу, учитывая, что истец отрицает получение товара.

         При этом, книги покупок-продаж в отсутствие иных доказательств фактической поставки товара не может служить безусловным доказательством такой поставки.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 6 700 842 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМК-Вторресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 700 842 руб., а также 56 504 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов