СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-20732/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2022.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-10001/2019(2) общества с ограниченной ответственностью топливная компания «Абис» на определение от 24.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20732/2019 (судья Васютина О.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафтатрейд» (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Ядринцевская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания «Абис» (630024, Россия, Новосибирская обл., город Новосибирск г.о., Новосибирск г., Новосибирск г., Мира 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нафтатрейд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания «Абис» (далее - компания) о взыскании 5 344 321,65 руб. предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 01.05.2018 (далее - договор поставки).

Решением от 20.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановление от 16.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа иск удовлетворен.

Взыскателю 24.12.2019 выдан исполнительный лист серия ФС 031210803.

ООО «Нафтатрейд» в лице конкурсного управляющего обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 24.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено, взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, компания в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. В обоснование подателем жалобы указано следующее: судом первой инстанции не был исследован факт исполнения судебного решенияпо первоначально выданному исполнительному листу; повторнаявыдача исполнительного листа приведет к повторному взысканию с ООО ТК«Абис» указанной суммы; факт предъявления исполнительного листа немог быть не известен конкурсному управляющему ООО «Нафтатрейд», поскольку данный факт отражен в решении Арбитражного суда по делу № А45-17271/2020, в котором ООО ТК «Абис» ключен в реестр кредиторов с суммой 6 198 476,35 руб., которая сложилась из постановления судебного пристава исполнителя о зачете встречных обязательств; конкурсным управляющим ООО «Нафтатрейд» намеренно подано заявление о повторной выдаче исполнительного листа с целью парализовать работу ООО ТК «Абис» на время судебных разбирательств для поиска «виноватых» в убытках, понесенных из за повторного исполнения судебного решения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Из приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, когда исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного листа и его причины, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, а также выяснить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приложенных к апелляционной жалобе документов, которые приобщены судом в целях всестороннего правильного решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, следует, что ООО «Нафтатрейд» предъявлен исполнительный лист в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 09.01.2020 года № 333/20/54006-ИП. 21.07.2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области, адрес подразделения: ул. Титова, 41/1, 

<

...>, ФИО1 вынесено постановление о зачете встречных обязательств. Таким образом, 27.07.2020 требование исполнительного документа погашены, а исполнительное производство № 333/20/54006-ИП от 09.01.2020 прекращено (постановление от 27.07.2020 об окончании исполнительного производства), а исполнительный лист в оригинале приобщен к материалам исполнительного производства, что отражено в пункте 3 постановления от 27.07.2020.

Таким образом, исполнительный лист не был утрачен, а был исполнен.

Определением от 18.04.2022 взыскателю предложено дня судебного заседания представить мотивированную позицию на доводы апелляционной жалобы. Истец определение суда не исполнил, заявленные ответчиком подтвержденные документально доводы не опроверг.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, с разрешением данного вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления общества.

Государственная пошлина жалоба за подачу апелляционной жалобы на определение о прекращении исполнения по исполнительному листу налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 24.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20732/2019 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нафтатрейд» о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                                   Д.Н. Аюшев