АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2025 года Дело № А33-23799/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.02.2025. В полном объёме решение изготовлено 27.02.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская  

региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  

Красноярск 

к администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта 

о взыскании задолженности, (до перерыва и после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 1 марта 2024 по 31 мая 2024 в размере 146 787,51 руб.  

Определением от 12.08.2024 исковое заявление оставлено судом без движения. 

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2024.  

Протокольным определением от 02.12.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 30.01.2025.  

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.  

29.01.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за Код доступа к материалам дела -  

коммунальные услуги в размере 146 787,51 руб. за период с апреля 2023 года по май 2024 года.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.  

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.  

Протокольным определением от 30.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2025.  

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.  

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.  

Суд исследовал материалы дела. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – Общество, Заявитель) на территории МО Балахта Красноярского края, является энергоснабжающей организацией.  

Согласно представленным правоустанавливающим документам, ответчик является собственником жилых квартир по адресам: 

<

...> Октября, д. 18, кв. 7; 

<

...> Октября, д. 18, кв. 12; 

<

...> Октября, д. 18, кв. 1; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.  

Как указывает истец, в период с апреля 2023 года по май 2024 года в отношении вышеуказанных жилых помещений истец осуществил поставку тепловой энергии на общую сумму 146 787,51 рублей (согласно уточнению от 31.01.2025).  

Расчет потребления тепловой энергии на отопление осуществляется в соответствии с п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а расчет коммунальных ресурсов на горячую воду согласно раздела 8 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  

теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 99/пр от 17.03.2014.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 146 787,51 руб. (согласно уточнению от 31.01.2025), ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.  

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 16.07.2024 № 08/8475/00-061564 с требованиями оплатить задолженность. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В статье 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в период с апреля 2023 года по май 2024 года тепловой энергии на общую сумму 146 787,51 руб. в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> Октября, д. 18, кв. 7; 

<

...> Октября, д. 18, кв. 12; 

<

...> Октября, д. 18, кв. 1; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.  

Данный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 146 787,51 руб. задолженности за теплоснабжение за период с апреля 2023 года по май 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 5 404 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 404 руб. по платёжному поручению от 26.07.2024 № 26989.  

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 5 404 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 787,51 руб. задолженности за тепловую энергию за период с апреля 2023 года по май 2024 года, а также 5404 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова