АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2294/2017

г. Кострома

04 июля 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ-Ярославль», г. Ярославль о взыскании 2 424 000 рублей,

без участия сторон, установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МЕТТЭМ-Ярославль» о взыскании 2 424 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области (резолютивная часть объявлена 18 мая 2017 года) с публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства по банковской гарантии от 21.08.2015 №31324 в размере 2 424 000 рубля.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 120 рублей. Исполнительный лист выдать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.     

Судья                                                          Е.В. Иванов