АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-5734/2021

г. Ижевск

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский птицеводческий холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии представителей: 

заявитель: ФИО2 по доверенности от 01.04.2020,

должник: не явился (уведомлен),

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики), 

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский птицеводческий холдинг» г. Ижевск (далее – ООО «Удмуртский птицеводческий холдинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость» г. Ижевск (далее – ООО «Сарапульская недвижимость», должник) основанием чему послужило наличие задолженности в размере 43007163 руб. 15 коп.  

Определением суда от 11.05.2021 указанное заявление принято к производству с присвоением делу №А71-5734/2021. 

04.06.2021 от ликвидатора ООО «Сарапульская недвижимость» в суд поступил отзыв на заявление, считает заявление ООО «Удмуртский птицеводческий холдинг» обоснованным, не возражает относительно открытия в отношении ООО «Сарапульская недвижимость» процедуры конкурсного производства

08.06.2021 от должника в суд поступил отзыв на заявление, считает заявление ООО «Удмуртский птицеводческий холдинг» обоснованным, не возражает относительно открытия в отношении ООО «Сарапульская недвижимость» процедуры конкурсного производства. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «Сарапульская недвижимость» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.     

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Сарапульская недвижимость» перед ООО «Удмуртский птицеводческий холдинг» подтверждается решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2021 по делу №А71-4141/2020, которым с ООО «Сарапульская недвижимость» в пользу ООО «Удмуртский птицеводческий холдинг» взыскано 43007163 руб. 15 коп. долга, процентов за пользование займом; а также 200000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Сарапульская недвижимость» перед заявителем составляет 43207163 руб. 15 коп. долга. 

Задолженность ООО «Сарапульская недвижимость» составляет более 300000 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца.   

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных     п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 Постановления от 15.12.2004 №29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что с 11.03.2020 ООО «Сарапульская недвижимость» находится в стадии ликвидации.   

Как следует из отзыва должника, поступившего в суд 08.06.2021, общий размер кредиторской задолженности ООО «Сарапульская недвижимость» по состоянию на 31.05.2021 составляет 45060695 руб. 26 коп.

Активы у должника на 08.06.2021 отсутствуют.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение ООО «Сарапульская недвижимость» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства.   

Следовательно, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве имеются. 

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление о признании ликвидируемого ООО «Сарапульская недвижимость» несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.   

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

Требование ООО «Удмуртский птицеводческий холдинг» следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Сарапульская недвижимость» в размере 43207163 руб. 15 коп. долга, процентов за пользование займом по третьей очереди удовлетворения.   

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего. 

26.05.2021 от некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.  

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ООО «Сарапульская недвижимость» следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3.      

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат возмещению ООО «Удмуртский птицеводческий холдинг».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 127, 224, 225, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский птицеводческий холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость», зарегистрированное по адресу: 426028 

<

...>, лит. Г, пом. 3, эт. 2.

3. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника сроком до 08 декабря 2021 года.

4. Требование общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский птицеводческий холдинг» в размере 43207163 руб. 15 коп. долга, процентов за пользование займом включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость» по третьей очереди удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость» утвердить члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13583, адрес для направления корреспонденции: 614107        

<

...>, оф. 205а).

6. Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000 рублей.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 01 декабря 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...> этаж, каб. №7.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский птицеводческий холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению. 

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья                                                                       С. В. Темерешева