АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16609/2020

28 января 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала – Приволжская железная дорога,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2020 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.01.2020 г., 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 03.09.2020 г. обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 272590,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2163,59 руб. за период с 21.06.2020 г. по 25.08.2020 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8495 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2020 г. по делу №А57-16609/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.2020 г. по делу №А57-16609/2020 определено рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2020 г. по делу №А57-16609/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.01.2021 г. по 21.01.2021 г. до 15 час. 00 мин.,  о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ППС Нефтяная» заключен договор № 4/29 от 02.06.2015г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги.

В соответствии с пунктом 1 данного договора локомотивом перевозчика осуществляется подача, расстановка на места пропарки, промывки, ремонта, и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ООО «ППС Нефтяная» (на правах аренды) примыкающего к станции Нефтяная через стрелки № 42, № 44, № 1 и к путям необщего пользования ОАО «ВРК-3» стрелочными переводами № 6, № 8, № 10, № 16, № 9.

Согласно пунктам 5, 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению ответственному лицу ответчика не позднее чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов.

Пунктами 9, 10 договора установлено количество вагонов подаваемых для одновременного начала проведения промывки и ремонта: на места промывки, пропарки - 44 вагона, на места ремонта - 64 вагона. С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются всей группой, одновременно поданной к месту пропарки, промывки, ремонта.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что общее нормативное время на обработку вагонов с учетом промывки, пропарки на путях № 6, № 7 и ремонта на путях № 13. № 14, с учетом маневровой работы на этих путях составляет 5 часов 30 минут.

Подпунктом «д» пункта 16 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика ООО «ППС Нефтяная» уплачивать перевозчику плату в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ и Тарифному руководству за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяная», а также задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика. при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов.

Требования заявлены истцом за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе.

Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по оплате  времени  ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно  частям 12, 13 статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Из предоставленных материалов дела судом установлено следующее.

В нарушение обязательств по оплате времени  вынужденного  простоя  вагонов,  не принадлежащих перевозчику, задержанных на промежуточных в пути следования станциях и простаивающих на станции назначения в ожидании подачи на пути необщего пользования,  ответчик  не  произвел  оплату  начисленных  сумм  за  нахождение  вагонов  на  путях  общего  пользования  ОАО «РЖД»  в  перевозочном  процессе.

Ответчику начислена плата на общую сумму 272590 рублей 80 копеек за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе.

В феврале, марте 2020 года вагоны, прибывшие в адрес ООО «ППС Нефтяная» были отставлены от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской железной дороги по неприему поездов станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стояли там, в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя, в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы: № 10/1527, № 10/1528 от 20.03.2020г., № 10/979 от 16.02.2020г., № 10/756 от 07.02.2020г.

По накопительным ведомостям №№ 300405, 300406, 300412, 300401 предприятию ответчика начислена плата на сумму 5 568,00 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской железной дороги в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

В январе-марте 2020 года вагоны, прибывшие в адрес ООО «ППС Нефтяная» были отставлены от движения на промежуточных станциях Саратов 2-Товарный, Лебедево Приволжской железной дороги по неприему поездов станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стояли там, в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя, в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы №№: 10/912, 10/906, 10/908, 10/904, 10/909, 10/902, 10/910, 10/901, 10/915, 10/900, 10/907, 10/899, 10/903,  от 14.02.2020 г. 

По накопительным ведомостям №№ 60507, 60508,60509,60510,60511, 60512,60515, 60513, 60514, 60516, 60517, 60518, 60519 предприятию ответчика начислена плата на сумму 267022,80 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточных станциях Приволжской железной дороги в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Общая сумма начисленной ответчику платы за нахождение вагонов на путях общего пользования перевозчика в перевозочном процессе составила 272590 рублей 80 копеек.

Соблюдение  претензионного  порядка  рассмотрения  спора  проверено  судом,  в  материалы  дела  предоставлены  направленные  истцом  в  адрес  ответчика  претензии №20/226 от 06.05.2020 г., №20/236 от 08.05.2020 г.,  которые  оставлены  ответчиком  без  удовлетворения.

Обстоятельства того, что договорная плата начислена истцом за вагоны, не принадлежащие железной дороге, подтверждается соответствующими записями в железнодорожных накладных.

Согласно положениям статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Приказом ФСТ России от 29.04.2015г. №127-т/1 утверждено Тарифное руководство, в соответствии с подпунктом 2.4. которого размер платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе определяется по ставкам таблицы №2 данного Тарифного руководства.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления №30 от 06.10.2005г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», при разрешении споров следует иметь в виду, что размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику – ОАО «РЖД», устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

ОАО «РЖД» заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование вагонами, рассчитанной в соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012г. №6424/12 плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Обоснованность начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, при наличии соответствующего соглашения сторон, соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 16.01.2013г. №ВАС-14670/12, по делу №A33-16603/2011.

Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нахождения вагонов на путях общего пользования нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что Истцом в рамках настоящего спора не доказано, что все заявленные в настоящем иске вагоны следовали в адрес ООО «ППС Нефтяная». В соответствии с информацией, предоставляемой Истцом Ответчику в рамках заключенного договора на оказание услуг по комплексному информационному обслуживанию от 07.10.2013 № 4613, большая часть вагонов, требования по которым заявлены Истцом, направлялись в адрес иных грузополучателей, а не ООО «ППС Нефтяная». Кроме того, по мнению ответчика, истцом не доказано, что задержка вагонов произошла в пути следования на станциях Приволжской железной дороги; не доказано наличие причин задержки вагонов, зависящих от ответчика; не доказано факта того, что задержка вагонов привела к нарушению сроков доставки груза. Также, ответчик указывает, что акты общей формы, подписанные перевозчиком в одностороннем порядке и при условии наличия возражений со стороны Ответчика, не могут являться надлежащими доказательствами вины ответчика в простое вагонов.  Также, по мнению ответчика, истец предъявил требования по вагонам, срок доставки по которым не был нарушен, в связи с тем, что продлялся самим истцом, о чем в  накладных им сделаны соответствующие отметки, в связи с чем начисление платы неправомерно. 

Оценивая доводы ответчика, суд исходит из следующего. 

При проверке таблицы приведенной ответчиком, с указанием вагонов, установлено, что большую часть данной таблицы составляют вагоны, требования по которым не заявлены в настоящем иске. Ответчик указал все вагоны в составе отставленного от движения поезда, которые следовали в адреса различных грузополучателей.  При этом ряд вагонов, по которым заявлены исковые требования, ответчиком в данную таблицу не включены. Приведенная ответчиком таблица вагонов содержит разноречивую информацию, не имеющую отношения к рассматриваемому делу.

В соответствии с перевозочными документами, приложенными к исковому заявлению, на основании которых были основаны исковые требования, все спорные вагоны следовали в адрес ответчика  ООО «ППС Нефтяная».

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела перевозочными документами,  дорожными ведомостями, актами общей формы.

Таким образом, утверждение ответчика о предъявлении в его адрес требований в отношении вагонов других грузополучателей противоречит материалам дела.

Кроме того, операции по подаче и уборке вагонов на путях необщего пользования ответчика оформляются подписанными сторонами памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. Памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи / уборки вагонов на места общего и необщего пользования (Приказ МПС РФ от 18.06.2003г. № 29 «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте»).

Памятка приемосдатчика является двусторонним документом, расписываясь в них, представители ООО «ППС Нефтяной» подтвердили изложенные в них сведения.

Из имеющихся в материалах дела памяток приемосдатчика усматривается, что все операции с вагонами в спорный период ответчиком были произведены с нарушением 5,5 часового срока на выполнение технологических норм на обработку вагонов, установленного п. 14 договора № 4/29 от 02.06.2015 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги, в то время как перевозчик своевременно убирал вагоны с выставочных путей в соответствии с п. 12 указанного договора.

В спорный период технологический срок на обработку вагонов систематически нарушался ответчиком на путях необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Перевозчик не может повлиять на сокращение времени обработки вагонов на путях необщего пользования    ответчика,   т.к. не принимает участия в данном процессе.

Общее время задержки под обработкой вагонов по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяной» в спорный период составила 23809 часов.

Обязанность по контролю загруженности фронтов погрузки/выгрузки на путях необщего пользования и согласованию со своими контрагентами сроков и количества отгружаемых вагонов лежит на владельце пути необщего пользования. Аналогичная позиция отражена судами по делу №А55-18715/2016.

Именно нарушение ответчиком условий договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная», в части несоблюдения установленного технологического времени на обработку вагонов,   является    причиной задержки вагонов.

Указанная позиция соответствует изложенной в определениях от 17.06.2013г. № ВАС-7188/13 по делу № А07-6324/2012,   от   08.06.2012г.   № ВАС-6699/12   по    делу   № А19-9051/2011. При этом ВАС РФ указал, что ответственность за соблюдение графика прибытия    под    заявку    на    перевозку    груза    собственных    порожних    вагонов    возложена    на   грузоотправителя    в   связи   с    его   обязанностью   согласовать    прибытие подвижного    состава   с   собственниками   вагонов.

Доводы ответчика о том, что исковые  требования предъявлены  по вагонам, срок доставки по которым не был нарушен, т.к. продлевался перевозчиком, также подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 11 ст. 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вносится плата за все время задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее -расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом. На железнодорожной станции отправления был определен нормативный срок доставки по спорным вагонам,   согласно   оформленным    железнодорожным    накладным.

Статья 39 УЖТ РФ не предусматривает оснований для продления срока доставки, плата за нахождение на путях взыскивается, если задержка привела к нарушению срока доставки, определенному именно на железнодорожной станции отправления.

Данный   вывод    подтверждается   судебной   практикой (постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года по делу № А74-6365/2016, судебными актами по делам № А32-6681/15, № А32-8747/2015, № А45-24421/2009).

Плата предъявлена за период задержки по причинам, не зависящим от перевозчик.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства причин задержки вагонов в пути следования, являющиеся основанием для взимания платы, а именно акты общей формы на начало и окончание задержки, составленные на станции назначения в соответствии с пунктом 4.6. Правил эксплуатации железнодорожного и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 отклоняются ввиду следующего.

Указанные акты составляются в соответствии с п. 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования для взимания платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования станции назначения в ожидании подачи на подъездные пути не общего пользования.

Порядок оформления актов общей формы для взимания платы за простой вагонов в «брошенных» поездах регулируется пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования.

Предусмотренный пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных   путей не  общего   пользования   порядок     составления     актов     по     факту начисления    платы    за    вагоны    отставленные    от    движения    в    пути   следования    перевозчиком не нарушен.

На основании изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 272590 (Двести семьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 80 копеек.

В связи с несвоевременным внесением платы за нахождение вагонов на путях  общего пользования, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.06.2020г. по 25.08.2020г.  в размере 2163,59 руб. с последующим взысканием до фактической оплаты долга. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных  средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем,  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 2163,59 рублей за период с 21.06.2020 по 25.08.2020.

Суд, проверив расчет процентов, признает его  верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления). 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2020 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, с  Общества с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию  плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 272590 (Двести семьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2163 (Две тысячи сто шестьдесят три) рубля 59 копеек за период с 21.06.2020 г. по 25.08.2020г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательств. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 361978 от 18.08.2020 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 8495,00 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 272590 (Двести семьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2163 (Две тысячи сто шестьдесят три) рубля 59 копеек за период с 21.06.2020 г. по 25.08.2020г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8495 (Восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              А.Ю. Тарасова.