ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5883/2024

г. Вологда

25 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 сентября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Алимовой Е.А. и               Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО1 по доверенности от 28.12.2023 № 148,                            от Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области ФИО2 по доверенности от 18.09.2023 № 08-32/44,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2024 года по делу № А66-5883/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – управление, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 29.02.2024 о государственной регистрации прекращения товарищества собственников жилья «Молодежный 5» в связи с ликвидацией, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Молодежный 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170036, 

<

...>; дата прекращения деятельности: 29.02.2024; далее – ТСЖ, товарищество) председатель ликвидационной комиссии ФИО3 (место жительства: 170036, город Тверь).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2024 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает, что в данном случае нарушен порядок ликвидации товарищества и заявителю как кредитору ТСЖ причинен ущерб. Настаивает на том, что на момент опубликования сообщения о ликвидации ТСЖ и в настоящее время юридическое лицо имеет неисполненные денежные обязательства перед обществом.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Управление в отзыве и его представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонили, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председатель ликвидационной комиссии ФИО3 в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонила, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председатель ликвидационной комиссии ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заслушав объяснения представителей общества и управления, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. 

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 собственниками помещений многоквартирного дома № 5 по Молодежному бульвару города Твери принято решение о ликвидации ТСЖ, ликвидатором назначена ФИО3

В этот же день, 14.10.2021, в регистрирующий орган председателем ликвидационной комиссии представлено уведомление о ликвидации ТСЖ с приложением протокола № 1/2021-Мол о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также комплекта документов о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора.

Согласно представленному протоколу от 14.12.2021 № 1/2021-Мол о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 5 по Молодежному бульвару города Твери собственниками помещений принято решение о ликвидации ТСЖ и назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО3 (листы дела 80-84).

Управление 21.10.2022 приняло решение от № 13070А о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Соответствующая запись                                     № 2226900288525 внесена в ЕГРЮЛ 21.10.2022.

Сведения о принятом товариществом решении о ликвидации опубликованы 02.11.2022 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 43 (913) часть 1 (листы дела 85-86).

По окончании срока предъявления требований кредиторов ликвидатор товарищества 14.02.2024 представил в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Управлением принято решение от 21.02.2024 № 1809А о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Соответствующая запись № 2246900087564 внесена в ЕГРЮЛ 21.02.2024.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от 06.02.2024 собранием утвержден ликвидационный баланс (листы дела 98-99).

В регистрирующий орган 21.02.2024 ликвидатором товарищества представлено заявление по форме № Р15016мо ликвидации ТСЖ в качестве юридического лица в связи с завершением ликвидации названного юридического лица с приложением комплекта документов о завершении процедуры ликвидации (зарегистрировано в УФНС 21.02.2024 за входящим номером 2203), а именно протокол от 06.02.2024 о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 5 по Молодежному бульвару города Твери, документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс.

Иных документов, согласно расписке, заявителем в управление не представлялось.

Поскольку оснований, препятствующих осуществлению ликвидации, а также неснятых ограничений и запретов на проведение регистрационных действий регистрирующий орган не установил, 29.02.2024 управлением принято решение № 2203А о государственной регистрации ликвидации ТСЖ и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2246900096166.

Не согласившись с решением от 29.02.2024 о государственной регистрации ликвидации, общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным указанного решения УФНС.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, о чем уведомляет регистрирующий орган.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Документы, предусмотренные статьей 21 Закона № 129-ФЗ. представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица (пункт 3 статьи 22 названного Закона).

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации.

При этом согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 129-ФЗ.

Статья 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (пункты 4 и 4.1 статьи 9, пункт 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ).

Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

В соответствии со статьей 20 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом   регистрирующий   орган   по   месту   нахождения   ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Также учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора. Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В связи с тем, что представленный комплект документов соответствовал нормам законодательства, а принятое решение не противоречили уставу товарищества, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации о ликвидации и назначение председателя ликвидационной комиссии от 21.10.2022 №13070А.

В рассматриваемом случае ликвидатором представлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения и внесения записи о ликвидации ТСЖ, что не отрицается подателем жалобы.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к несогласию общества с бездействием, по его мнению, со стороны председателя ликвидационной комиссии товарищества по розыску заявителя в качестве потенциального кредитора и неуведомления его о начале процедуры ликвидации ТСЖ.

При этом данные доводы основаны на том, что, как настаивает податель жалобы, 30.01.2024 (то есть до принятия решения налоговым органом о государственной регистрации прекращения ТСЖ в связи с ликвидацией) в адрес ликвидационной комиссии юридического лица было направлено требование общества о включении в ликвидационный баланс, которое оставлено без ответа, а 04.04.2024 обществом подано исковое заявление в Арбитражный суд Тверской области о взыскании задолженности с ТСЖ, которое принято к производству определением от 11 апреля 2024 года по делу № А66-5026/2024.

Вместе с тем данные доводы признаются апелляционным судом несостоятельными ввиду следующего.

Статьей 63 ГК РФ, регламентирующей порядок ликвидации юридического лица, предусмотрено, что при ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия (ликвидатор) должна принимать меры к выявлению его кредиторов и получению дебиторской задолженности; совершать действия, направленные на разрешение вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять им письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного для этого срока; составить промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, характеризующие имущественное положение и финансовое состояние ликвидируемого юридического лица.

Установленный статьями 61–64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, потребовавшими оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности с учетом того, что ликвидатор (ликвидационная комиссия) не произвел расчет с ними и составил балансы без учета обязательств ликвидируемого должника.

В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед кредиторами, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

По сути, заявителем приведены доводы о нарушении порядка ликвидации, вместе с тем им не оспаривается ни один документ, представленный ТСЖ в управление на государственную регистрацию.

Как видно из материалов дела, ликвидационный баланс утвержден протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от 06.02.2024. 

Указанное решение общего собрания в установленном порядке не оспорено, незаконным не признано, в связи с этим у управления оснований для отказа в регистрации ликвидации товарищества с учетом представления полного пакета документов не имелось.

Содержание ликвидационного баланса на предмет его достоверности апеллянтом документально не опровергнуто.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на наличие неких сумм задолженности товарищества перед обществом не подтверждены ни первичными документами, ни какими-либо  судебными актами.

Представленный заявителем в материалы дела финансовый расчет задолженности за теплоэнергию за период октябрь 2019 года – май 2020 года, июль 2020 года – март 2021 года составлен заявителем в одностороннем порядке и первичными документами также не подтвержден (листы дела 24-25). 

Ссылка подателя жалобы на то, что 30.01.2024 (то есть до принятия решения налоговым органом о государственной регистрации прекращения ТСЖ в связи с ликвидацией) в адрес ликвидационной комиссии юридического лица было направлено требование общества о включении требований кредитора в ликвидационный баланс, также отклоняется апелляционным судом как несостоятельная, поскольку доказательств фактического направления каким-либо способом связи данного требования и получения его председателем ликвидационной комиссии ТСЖ апеллянтом в материалы дела не предъявлено (листы дела 28-29).

Доказательств направления в адрес товарищества и получения последним претензии от 07.09.2021 № СБ-01/02-6530, представленной обществом с заявлением об оспаривании решения УФНС (лист дела 27), обществом в материалы дела также не представлено.

Таким образом, апеллянтом не доказан факт извещения товарищества и председателя его ликвидационной комиссии о существовании какой-либо кредиторской задолженности перед обществом как до начала процедуры ликвидации юридического лица, так и до внесения записи о ликвидации ТСЖ в ЕГРЮЛ. 

В свою очередь, председатель ликвидационной комиссии товарищества ФИО3 категорически отрицает наличие у ТСЖ какой-либо кредиторской задолженности перед обществом по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, которые заявителем документально не опровергнуты.    

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что, поскольку у сторон имеет спор о наличии (отсутствии) кредиторской задолженности, нельзя признать обоснованным довод апеллянта о доказанности наличия у ТСЖ перед обществом кредиторской задолженности, а следовательно и недостоверных сведений как в ликвидационном балансе, так и в поданном товариществом заявлении формы № Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Следовательно, приведенные обществом в апелляционной жалобе доводы и представленные им в суд первой инстанции документы с достоверностью не подтверждают наличие у товарищества задолженности, указанной в заявлении об оспаривании решения УФНС и в апелляционной жалобе, а общество в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела надлежащих доказательств того, что ТСЖ имело подтвержденную товариществом либо в судебном порядке задолженность перед ним, которая не была отражена в ликвидационном балансе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В рассматриваемом случае ликвидационные действия в отношении товарищества производились в период, когда в производстве арбитражных судов отсутствовали какие-либо споры, ответчиком по которым выступало бы  ликвидируемое юридическое лицо (товарищество).

Данное обстоятельство апеллянтом не отрицается и документально также                                  не опровергнуто.

Таким образом, на момент принятия решения о государственной регистрации в связи с ликвидацией товарищества в регистрирующем органе отсутствовали сведения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного заседания суда.

Ссылка общества на судебное разбирательство по делу № А66-5026/2024 о взыскании задолженности с товарищества является несостоятельной, поскольку, как видно из материалов дела, решение о государственной регистрации ликвидации ТСЖ принято регистрирующим органом 29.02.2024, тогда как производство по делу № А66-5026/2024 возбуждено Арбитражным судом Тверской области только 11.04.2024, то есть после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица. 

Следовательно, вопреки доводам апеллянта, оспариваемое решение регистрирующего органа вынесено с соблюдением положений пункта 5                 статьи 20 Закона № 129-ФЗ.

Поскольку обществом не доказано, что оно является надлежащим кредитором, у председателя ликвидационной комиссии товарищества не имелось обязанности по письменному уведомлению общества как кредитора о ликвидации ТСЖ.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ информация о факте представления документов в регистрирующий орган не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения регистрирующим органом, размещается на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Сведения о поступивших на государственную регистрацию документах по всем интересующим юридическим лицам размещены на сайте www.nalog.gov.ru в разделе «Риски бизнеса: Проверь себя и контрагента»» -«Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации». Эта информация является открытой и общедоступной.

В силу пункта 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе приостановить государственную регистрацию. 

Основания и условия приостановки государственной регистрации утверждены приказом ФНС России от 28.12.2022 № ММВ-7-14/1268@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных                               в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц».

Форма № Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» утверждена приказом ФНС России от 28.12.2022                            № ММВ-7-14/1268@.

В соответствии со сноской 1 на странице 1 формы заявления № Р38001 лист «Б» подлежит заполнению (дата представления документов и входящий номер), то есть возражения направляются по конкретным представленным на государственную регистрацию документам в пределах срока для принятия регистрирующим органом решения.

Возражений на представленный комплект документов от заявителя в регистрирующий орган не поступало.

Согласно положениям приказа ФНС России от 11.02.2016                                     № ММВ-7-14/72@ основанием для проведения проверки достоверности сведений является возражение по форме № Р38001.

Возражения относительно предстоящей ликвидации по форме № Р38001 в адрес управления апеллянтом также не представлялись. 

При заинтересованности в сохранения статуса товарищества как действующего и находящегося в процессе ликвидации заявитель имел возможность подачи возражений в УФНС, что им сделано не было.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О, в постановлении от 06.12.2011 № 26-п, правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота. 

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности как контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке, так и своевременного направления в регистрирующий орган заявления о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший каких-либо нарушений при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. 

Следовательно, заявитель как лицо, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и своевременно направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ТСЖ из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из названного реестра. 

Как верно указано судом, неблагоприятные последствия бездействия заявителя при отслеживании информации о ТСЖ, публикуемой в открытом доступе, не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемого решения.

В связи с отсутствием возражений заинтересованных лиц и других оснований для отказа, а также принимая во внимание то, что регистрирующий орган не располагал сведениями о кредиторской задолженности ТСЖ, управлением правомерно принято решение о государственной регистрации ликвидации товарищества.

Таким образом, УФНС не нарушены права и законные интересы общества как заинтересованного лица, поскольку с даты опубликования 02.11.2022 в журнале «Вестник государственной регистрации»  сведений о принятом товариществом решении о ликвидации ТСЖ до даты принятия УФНС оспариваемого решения от 29.02.2024 апеллянту была предоставлена объективная возможность в течение года и трех месяцев направить заявление в регистрирующий орган с целью приостановления или предотвращения исключение товарищества как юридического лица из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, предусмотренных статьей 201 названного Кодекса, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения управления в данном случае не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанные на ошибочном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

По общему правилу в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы при отказе в ее удовлетворении относятся на ее подателя.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 18 июля 2024 года по настоящему делу подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

На основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения с апелляционной жалобой) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина уплачивается в размере 1 500 руб.

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не представлены, в соответствии с положениями статьи 102 АПК РФ с апеллянта в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 500 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июня 2024 года по делу № А66-5883/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Е.А. Алимова

Н.В. Мурахина