ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69899/2017-ГК

Дело № А40-127910/17

г. Москва

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ателье Иголочка" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года по делу № А40-127910/17, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО "Ателье Иголочка" 

к ПАО "Мосэнергосбыт" 

третье лицо ПАО «МОЭСК»

о взыскании 193 085,84 руб 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 (по доверенности от 30.06.2017)

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 10.11.2017)

от третьего лица: извещено, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ателье Иголочка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 085,84 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по делу № А40-127910/17, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Ателье Иголочка» к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 085,84 руб.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение полностью и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 22 ноября 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Право беспрепятственного доступа Ответчика к электрическим установкам и средствам измерений, в том числе для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений, установлено п. 4.2.5 Договора.

05.04.2017 года проведена проверка узла учета Абонента.

О предстоящей проверке истец был заблаговременно уведомлен письмом от 29.03.2017 г.

В ходе проверки состояния приборов учета Истца представителями ПАО «МОЭСК» были выявлены нарушения учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении от 06.04.2017 № 0042250.

Суть нарушений: на ПУ № 01822172 отсутствует пломба энергосбытовой организации на клеммной крышке электросчетчика.

При этом, согласно акту № 63/-5 от 28.05.2008 г. прибор был опломбирован пломбой № 801.

При ранее проведенной проверке (акт от 29.04.2013 г.) установлено, что пломбы не нарушены.

Исходя из норм пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением со стороны потребителя порядка учета, которое выражается в следующем:

вмешательство в работу прибора учета (системы учета, измерительного комплекса);

нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета, измерительный комплекс)

несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета, измерительного комплекса);

совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 5.1.13 Договора предусмотрена обязанность Истца уведомлять МЭС обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений, а также обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения Абонента.

Обязанность по сохранности прибора учета возложена на Истца в соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. Утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором установлены.

В соответствии с Реестром источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии мощности прибор учета находится на балансе Абонента.

Доказательств того факта, что о выявленной неисправности и необходимости произвести опломбирование клеммной крышки электросчетчика, путем направления надлежащего уведомления МЭС, истец проинформировал ответчика в материалы дела Истцом не представлено.

Актом проверки от 05.04.2017 подтверждается нарушение Истцом обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии.

Учитывая вышеизложенное, действия Истца в соответствии с Основными положениями надлежит квалифицировать в качестве безучетного потребления электрической энергии в силу п. 2 Основных положений.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Процедура проведения проверки расчетных приборов учета и составления акта проверки приборов учета изложена в пунктах 172-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

05.04.2017 года проведена проверка узла учета Абонента. О предстоящей проверке истец был заблаговременно уведомлен письмом от 29.03.2017.

В ходе проверки состояния приборов учета Истца представителями ПАО «МОЭСК» были выявлены нарушения учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении от 06.04.2017 № 0042250.

Суть нарушений: на ПУ № 01822172 отсутствует пломба энергосбытовой организации на клеммной крышке электросчетчика.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с п.1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Доказательств того факта, что о выявленной неисправности и необходимости произвести опломбирование клеммной крышки электросчетчика, путем направления надлежащего уведомления МЭС, истец проинформировал ответчика в материалы дела Истцом не представлено.

Актом проверки от 05.04.2017 подтверждается нарушение Истцом обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по делу № А40-127910/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.Р. Валиев 

Судьи:  Н.И. Левченко 

 Д.Н. Садикова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.