Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91880/22

10 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ГУП МО «КС МО» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГЛОБУС» (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «ГЛОБУС» в пользу ГУП МО «КС МО»:

- задолженность по договору № 2664 от 23.10.2017 за холодное водоснабжение и водоотведение за сентябрь 2022 года в размере 3151799 руб. 27 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 2664 от 23.10.2017 за период с 18.10.2022 по 09.12.2022 в размере 72 830 руб. 42 коп.;

- законную неустойку, согласно условиям договора № 2664 от 23.10.2017, по задолженности за сентябрь 2022 г.:

за период с 10.12.2022 по 16.12.2022 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты;

за период с 17.12.2022 по 15.01.2023 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 16.01.2023 по фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 51153 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО «КС МО» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГЛОБУС»  (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «ГЛОБУС» в пользу ГУП МО «КС МО»:

- задолженность по договору № 2664 от 23.10.2017 за холодное водоснабжение и водоотведение за сентябрь 2022 года в размере 3151799 руб. 27 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 2664 от 23.10.2017 за период с 18.10.2022 по 09.12.2022 в размере 72 830 руб. 42 коп.;

- законную неустойку, согласно условиям договора № 2664 от 23.10.2017, по задолженности за сентябрь 2022 г.:

за период с 10.12.2022 по 16.12.2022 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты;

за период с 17.12.2022 по 15.01.2023 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- за период с 16.01.2023 по фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 51153 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №2664 от 23.10.2017, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуг в порядке и в сроки, установленные договором. 

Согласно п.8 Договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, свои обязанности по вышеуказанному договору за сентябрь 2022 г. он исполнил в полном объеме, что подтверждается копией универсального передаточного документа.

Ответчик в нарушение требований договора и действующего законодательства Российской Федерации, обязанность по внесению платы за полученный ресурс своевременно не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 588 589 руб. 67 коп. 

В адрес должника 28.10.2022 направлена претензия №1-10/2-730 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако задолженность в полном объеме оплачена не была. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 3151799 руб. 27 коп. задолженности, 60 72 830 руб. 42 коп. неустойки, а также неустойки с 10.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила № 644). 

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. 

К договору водоотведения также применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктами 20, 25 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять водоснабжение и прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором. 

В соответствии с пунктами 22, 27 Правил под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжение и водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Как усматривается из материалов дела, в сентябре 2022 года истец оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным актом (счетом фактурой) от 30.09.2022 №КС-ЭЛР013908, расчетом задолженности.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № 2664 от 23.10.2017 за холодное водоснабжение и водоотведение за сентябрь 2022 года в размере 3151799 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании:

- неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 2664 от 23.10.2017 за период с 18.10.2022 по 09.12.2022 в размере 72 830 руб. 42 коп.;

- законной неустойки, согласно условиям договора № 2664 от 23.10.2017, по задолженности за сентябрь 2022 г.:

за период с 10.12.2022 по 16.12.2022 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты;

за период с 17.12.2022 по 15.01.2023 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

за период с 16.01.2023 по фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик, мотивированных возражений относительно взыскания неустойки, в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

 Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, математически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В этой связи требования истца о взыскании неустойки по договору № 2664 от 23.10.2017 за период с 18.10.2022 по 09.12.2022 в размере 72 830 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, согласно условиям договора № 2664 от 23.10.2017, по задолженности за сентябрь 2022 г.:

за период с 10.12.2022 по 16.12.2022 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты;

за период с 17.12.2022 по 15.01.2023 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

за период с 16.01.2023 по фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51153 руб., подтвержденные платежным поручением № 16131 от 17.11.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЛОБУС» в пользу ГУП МО «КС МО»:

- задолженность по договору № 2664 от 23.10.2017 за холодное водоснабжение и водоотведение за сентябрь 2022 года в размере 3151799 руб. 27 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 2664 от 23.10.2017 за период с 18.10.2022 по 09.12.2022 в размере 72 830 руб. 42 коп.;

- законную неустойку, согласно условиям договора № 2664 от 23.10.2017, по задолженности за сентябрь 2022 г.:

за период с 10.12.2022 по 16.12.2022 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты;

за период с 17.12.2022 по 15.01.2023 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

за период с 16.01.2023 по фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 51153 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов