АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 апреля 2021 года

 

Дело № А33-29954/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.03.2021.

В полном объёме решение изготовлено 04.04.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Алиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 5-2021,

от ответчика (после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 02.09.2019 № 6,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Алиса» (далее – ответчик) о взыскании 31 265,78 руб. задолженности за потребленную в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 электрическую энергию.

Определением от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Протокольным определением от 26.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 22.03.2021.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения от 19.03.2021 с приложением документов, согласно описи приложений, в том числе ведомости начислений по нормативам и информационного расчёта, составленного с учётом сведений по площади помещений, представленных ответчиком, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 22 088,11 руб.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 29.03.2021. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 303 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Ответчику предложено проверить информационный расчет истца, при несогласии представить документально-обоснованный контррасчёт долга.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.03.2021 при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

За время перерыва от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований от 26.03.2021 № 39460, согласно которому, с учётом произведённых ответчиком оплат, истец просит взыскать с ответчика 14 595,83 руб. задолженности за потреблённую в июле 2020 года электроэнергию. К ходатайству приложен уточнённый расчёт задолженности и платёжное поручение, подтверждающее оплату со стороны ответчика.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Арбитражным судом установлено, что протокольное определение арбитражного суда ответчиком не исполнено, позиция ответчика относительно уточнённого контррасчёта не представлена.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 30.03.2021. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 303 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Арбитражный суд указал ответчику на необходимость исполнить протокольное определение суда от 22.03.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Представителем истца в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований от 30.03.2021 № 40923, согласно которому, с учётом произведённых ответчиком оплат, истец просит взыскать с ответчика 9 177,67 руб. задолженности за потреблённую в июле 2020 года электроэнергию. К ходатайству приложен уточнённый расчёт задолженности и платёжное поручение, подтверждающее оплату со стороны ответчика.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Также в материалы дела представлен информационный расчёт задолженности, в соответствии с которым, с учётом использования сведений ответчика по площадям спорных помещений и произведённых ответчиком оплат, потреблённая электроэнергия оплачена в полном объёме и задолженности у ответчика не имеется. Указанный документ приобщён к материалам дела.

Не смотря на то, что истцом представлен указанный информационный расчёт, подтверждающий отсутствие у ответчика задолженности, представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика, не оспорив факт потребления электроэнергии, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на ошибочность использованных истцом в расчёте площадей, а также на то обстоятельство, что электроэнергия за потреблённую в спорный период электроэнергию, объёмы которой определены исходя из верного расчёта, оплачена ответчиком полностью.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом «Алиса» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 06.12.2019 № 1000007787, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с применением расчётных методов, а также, исходя из соответствующего норматива, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Объём потребления электрической энергии, поставляемый в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта определяется по формуле, предусматривающей, в том числе, расчёт объёма потребления электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определённого за расчётный период исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором отражено, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным – за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний расчётного прибора учёта или с применением соответствующих расчётных методов.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов электроснабжения (многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика), содержащий, в том числе, сведения о площадях.

В указанном приложении отражены следующие площади многоквартирных жилых домов: 

<

...> рабочий, 39: общая площадь – 5 293,5 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 539,5 м?; 

<

...>: общая площадь – 4 929,3 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 352 м?; ул. Юности, д. 23: общая площадь – 5 178 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 1 090,20 м?; ул. Юности, д. 21: общая площадь – 875,40 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 45,80 м?; ул. Центральный проезд, д. 2: общая площадь – 4 805 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 1 105,20 м?; пр. Красноярский рабочий, 40: общая площадь – 5 409,3 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 543 м?; пр. Красноярский рабочий, 42: общая площадь – 3 202,10 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 325 м?; ул. 26 Бакинских комиссаров, 9: общая площадь – 4 510,90 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 1 176,10 м? (по информации сайта ГИС ЖКХ); ул. Академика ФИО4, 35: общая площадь – 5 540,10 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 600,9 м? (по информации сайта ГИС ЖКХ); ул. Семафорная, д. 419: общая площадь – 4 630,50 м?, площадь помещений, входящих в состав общего имущества – 1 043,4 м? (по информации сайта ГИС ЖКХ).

Нахождение многоквартирных жилых домов, в которые поставлялась электроэнергия, в управлении ответчика в спорный период подтверждается выпиской из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края и ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что в июле 2020 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в целях содержания общего имущества поставлена электроэнергия в общем объёме 12 594 кВт.ч на сумму 31 265,78 руб.

Расчёт потреблённого ресурса произведён истцом по нормативам потребления, утверждённым постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-П,  исходя из площади общего имущества, соответствующая ведомость начислений, содержащая сведения в отношении каждого из многоквартирных жилых домов, представлена в материалы дела. При этом использована следующая площадь: ул. Волжская, 9 – 352 м?; ул. Юности, 23 – 1 090,20 м?; ул. Юности, 21 – 45,80 м?; Центральный проезд, 2 – 369,40 м?; Красноярский рабочий, 40 – 543,00 м?; 26 Бакинских комиссаров, 9 – 1 176,10 м?; Академика ФИО4, 35 – 600,90 м?; Семафорная, 419 – 1 043,40 м?; Красноярский рабочий, 42 «А» - 45,60 м?; Красноярский рабочий, 44 – 661 м?.

В материалы дела истцом представлена ведомость энергопотребления, в которой фигурирует расход электроэнергии, определённый с учётом указанных площадей.

Стоимость потреблённой электроэнергии определена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2019                      № 538-п, с учётом социальных норм потребления, утверждённых постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Письмом от 21.08.2020 № 91001/189 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Из уточнённого расчёта истца следует, что потреблённая электроэнергия оплачена ответчиком в сумме 22 088,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 22.03.2021 № 35 и от 30.03.2021 № 38.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что расчёт истца произведён с учётом завышенных объёмов, что обусловлено неверным использованием истцом площадей общего имущества в составе многоквартирных жилых домов. Ответчик указывает, что использована площадь, превышающая фактическую, по жилым домам с адресами: ул. Юности, 23 (верная - 460,2 м?), пр. Красноярский рабочий, 40 (верная – 446,9 м?), ул. Академика ФИО4, 35 (верная – 381,1 м?), ул. Семафорная, 419 (верная – 279,6 м?).

В подтверждение указанных доводов представлена информация из технических паспортов многоквартирных жилых домов с указанием общей площади мест общего пользования, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик указывает, что потреблённая электроэнергия, объём которой определён исходя из корректного расчёта, оплачена полностью.

По требованию суда истцом в материалы дела представлен информационный расчёт, произведённый с использованием площадей, отражённых в документах, представленных ответчиком, согласно которому, с учётом произведённых ответчиком оплат, задолженности у ответчика не имеется.

Вместе с тем, истец настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований в заявленном размере 9 177,67 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потреблённая в спорный период электроэнергия поставлена в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Формулы, по которым осуществляется расчёт объёма коммунального ресурса исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов, приведены в пункте 21.1 Правил № 124.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец указывает, что в июле 2020 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в целях содержания общего имущества поставлена электроэнергия в общем объёме 12 594 кВт.ч на сумму 31 265,78 руб., с учётом произведённых ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 9 177,67 руб.

Ответчиком нахождение многоквартирных жилых домов в его управлении в спорный период, а также факт потребления электроэнергии не оспорены, вместе с тем, ответчик оспаривает порядок расчёта истца в части использования площади общего имущества по части многоквартирных жилых домов.

В подтверждение доводов ответчика представлена информация из технических паспортов многоквартирных жилых домов с указанием общей площади мест общего пользования, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Оценив доводы ответчика, с учётом совокупности представленных в материалы дела документов, на основании статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признаёт их обоснованными, поскольку именно технические паспорта являются первичными документами, содержащими наиболее достоверную информацию относительно площади мест общего пользования, и при наличии противоречий между информацией, отражённой в технических паспортах и информацией относительно характеристик мест общего пользования из согласованных сторонами условий договора энергоснабжения (которая носит производный характер), руководствоваться надлежит именно сведениями, указанными в технических паспортах.

Гарантирующим поставщиком достоверность сведений, указанных ответчиком, не оспорена и не опровергнута, доказательств в подтверждение обоснованности использования иной площади не представлено.

Из расчёта истца, представленного с учётом доводов ответчика и площадей мест общего пользования по спорным многоквартирным жилым домам, отражённых в технических паспортах, всего в июле 2020 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в целях содержания общего имущества поставлена электроэнергия в общем объёме 9 072 кВт.ч на сумму 22 088,11 руб.

В материалы дела представлены платёжные поручения, подтверждающие оплату указанной суммы ответчиком в полном объёме.

Представленный в материалы дела истцом информационный расчёт также подтверждает, что электроэнергия в объёме 9 072 кВт.ч оплачена полностью, задолженности у ответчика не имеется.

С учётом изложенного, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 25.09.2020 № 49624.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате госпошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Н.А. Варыгина