АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 августа 2020 года                                                                      Дело № А65-10122/2020

Дата принятия решения – 19 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Деревлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.08.2020 дело № А65-10122/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТЬ КАМАЗ"                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию "Электротранспорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11 430 706,11 руб.

с участием в заседании: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

07.05.2020 Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТЬ КАМАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Электротранспорт" (далее – ответчик) о взыскании  11 430 706,11 руб. задолженности по контракту № 23/58 от 06.08.2018. 

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству. 

Стороны в судебное заседание, назначенное на 13.08.2020, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1, 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 и                      части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иск мотивирован наличием на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору на сумму 11 430 706 руб. 11 коп.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними контрактом                       № 23/58ИКЗ183165028337216500100100080010000000 от 06.08.2018, согласно условиям которого, исполнитель, в качестве которого выступил истец, обязуется выполнить работы по техническому (сервисному) обслуживанию и ремонту находящейся на балансе заказчика (ответчика) автомобильной техники в период ее эксплуатации, включая предоставление необходимых запасных частей и расходных материалов, а заказчик обязуется оплатить их (пункт 1.1).

Сумма контракта составляет 404 220 701 руб. с учетом НДС (пункт 4.1), сумма контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения (пункт 4.2). Заказчик осуществляет оплату в срок не более 30 дней после подписания заказчиком акта выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3).

В соответствии с пунктом 4.8 стоимость работ по техническому (сервисному) обслуживанию и ремонту автомобилей  определяется по нормам времени завода-изготовителя продукции и стоимости нормо-часа на выполнение работ составляющей 1 400 руб. за 1 нормо-час работ.

Согласно пункту 5.1 работы выполняются с даты заключения договора по 20.07.2020.

Заказчик в течение 1 рабочего дня принимает продукцию, на которой были проведены работы путем подписания приемо-сдаточного акта на бумажном носителе (пункт 5.12), по факту выполнения работ сторонами подписывается акт выполненных работ, приемка работ на соответствие их объема и качества требованиям производится в течение 3 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ, подписанный со стороны исполнителя (пункт 5.13).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Досудебная претензия № 19-116 от 20.02.2020 о ненадлежащем исполнении обязательств и требовании погасить имеющуюся задолженность, направлены истцом ответчику по месту его нахождения, однако оставлены им без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Услуги приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству. 

В подтверждение выполнения услуг по договору № 23/58ИКЗ183165028337216500100100080010000000 от 06.08.2018 истец в материалы дела представил акты приемки выполненных работ.

Задолженность по оплате выполненных услуг у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 11 430 706 руб. 11 коп.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом услуг по договору не представил.

При этом суд учитывает, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине не выполнения работ, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком иск в указанной части не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 23/58ИКЗ183165028337216500100100080010000000 от 06.08.2018 признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Требование в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения, так как истец не представил расчет периода начисления неустойки по каждому из перечисленных актов выполненных работ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Электротранспорт"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТЬ КАМАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 11 430 706 руб. 11 коп. и 80 154 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова