АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7631/2018

г. Ставрополь

04 июля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.  

 Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года. 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Рева И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды+», ОГРН  

<

***>, г. Ессентуки  к обществу с ограниченной ответственностью «Миск-С», ОГРН 

<

***>, г. Шахты  

о взыскании 552 192 руб. долга по договору поставки № 12/2017 от 10.03.2017, 

с участием представителей:  от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г.,  

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды+»,  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Миск-С» о взыскании 552 192 руб. долга по договору поставки  

 № 12/2017 от 10.03.2017. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  

о дате и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным  доказательствам.  

 Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как установлено из материалов дела, 10 марта 2017 года между ООО «Ессентукские  Минеральные Воды+» (поставщик) и ООО «Миск-С» (покупатель) заключен договор  поставки № 13/2017, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать  в собственность покупателя товар, а покупатель обязался в порядке и на условиях,  указанных в договоре, принять и оплатить этот товар.  

Поставщик условия договора выполнил в полном объеме, поставив покупателю  товар на общую сумму 552 192 руб., что подтверждается товарными накладными № 15 от  10.01.2018, № 78 от 22.01.2018, № 90 от 25.01.2018, подписанными поставщиком и  покупателем без претензий и разногласий к количеству и качеству поставленного товара.  

В соответствии с условиями договора покупатель оплачивает поставляемый товар в  течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 4.2 договора).  

Покупатель принятые по договору обязательства не исполнил, в связи с этим за  покупателем образовалась задолженность в размере 552 192 руб.  

После направления истцом в адрес ответчика претензии от 01.03.2018, ООО 

«Миск-С» представило гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до  27.04.2018.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки 

 № 12/2017 от 10.03.2017 явилось основанием для обращения истца с исковыми  требованиями в арбитражный суд.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что в результате  совершения действий по отпуску товара и получению его покупателем на основании  товарной документации между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые  регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ, Кодекс).  

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности вытекают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьей 434 названного Кодекса договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  

данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

Статьей 513 Кодекса установлено, что покупатель обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем  товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми  актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  

В статье 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что  оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства по поставке  товара исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком.  

Ответчик обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не  исполнил, сумму долга в размере 552 192 руб. не оспорил, при этом доказательств оплаты  задолженности в полном объеме суду не представил.  

 Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика  

552 192 руб. долга за поставленный товар обоснованными, подтвержденными  материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миск-С», ОГРН  

<

***>, г. Шахты в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ессентукские Минеральные Воды+», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки 552 192 руб.  основного долга, 14 044 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Рева