АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2020 года

Дело № А33-32304/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройТрейд" (ИНН 2462043370, ОГРН 1152468037369, дата регистрации: 05.08.2015, место нахождения – 660043, г. Красноярск, ул. Чернышевского, 75а, оф. 95)

к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.01.2003, место нахождения – 660095, место нахождения – 660095, г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, д. 126, оф. 640)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: директора ФИО1, на основании протокола от 23.10.2019 (до перерыва в судебном заседании), 

от ответчика: ФИО2, представителя  по доверенности № 6 от 01.08.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтройТрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 2494 от 21.09.2018 в размере 1 424 221,63 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика требования не признал, дал устные пояснений по существу спора. 

В судебном заседании 21.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час 20 мин. 28.02.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя ответчика ФИО2, по доверенности № 6 от 01.08.2019.

Истец явку представителей не обеспечил. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика требования не признал.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Приложения №№1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 к договору подряда № 2494 от 21.09.2018.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КапиталСтройТрейд» (Подрядчик) заключен договор подряда № 2494 от 21.09.2018  и дополнительное соглашение №1 от 21.01.2019, согласно пункту 2.1. которого подрядчик обязался выполнить на объекте расположенном по адресу: «жилой дом №11 5 микрорайона в 

<

...>», внутренние электромонтажные работы и работы по наружному освещению на блок-секциях №1-3 работы, предусмотренные договором, в соответствии с Графиком выполнения электромонтажных работ (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора, и сдать результат работ заказчику в сроки установленные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами, из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования и с использованием своей рабочей силы, а также и материалов заказчика, в случае если это предусмотрено договором, а также силами привлеченных субподрядных организаций, завершить работы в установленный договором срок и передать работы надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2019)  календарные сроки выполнения работ и виды работ, с разбивкой объемов работ по периодам, а так же указанием ежемесячного освоения в объемно-денежном выражении определены сторонами в Графике производства работ (Приложение № 1) и составляют:

Начало Работ-01.10.2018.

Срок окончания Работ -20.02.2019.

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2019) стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 7 428 894,72 руб., из них:

- 1 664 066,39 руб., в том числе НДС 18% - 253 840,64 руб. в соответствии с Локальным сметным расчетом на строительство №1/1 (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора;

- 5 764 828,33 руб., с учетом НДС 20%о - 960 804,72 руб., в соответствии Локальными сметными расчетами на строительство № №1/2, 2  (Приложения № 2 договору).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено гарантийное удержание с подрядчика, в размере 10 % от стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1. договора. Заказчик осуществляет гарантийное удержание в размере 10% от стоимости выполненных подрядчиком работ, определенной в каждом Акте по форме КС-2 и Справке по форме КС-3.

Заказчик осуществляет оплату стоимости выполненных подрядчиком работ на основании Акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком Акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3 (пункт 5.2).

В соответствии с пунктом 5.3. договора гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику в сроки и размере указанные в таблице:

Виды работ

Срок возврата гарантийного удержания с даты ввода эксплуатацию, мес./процент возврата, %

объекта в

Процент гарантийного

удержания от стоимости

работ по Договору, %

3 мес.

6 мес.

12 мес.

18 мес.

24 мес.

Устройство кровли

40

40

20

10%

Метал, ограждения и огнезащита

50

30

20

10%

Перегородки внутренние

30

30

40

10%

Окна

30

30

30

10

10%

Витражи

50

30

20

10%

Устройство полов

30

30

30

10

10%

Установка дверей

30

30

30

10

10%

Внутренняя отделка

20

30

50

10%

Наружные фасадные работы

50

30

20

10%

Инженерные сети и оборудование, ПНР

40

30

30

10%

Монтаж лифтов, диспетчеризация, ПНР

30

30

30

10

10%

Мусороудаление

40

30

30

10%

Вертикальная планировка

30

30

30

10

10%

Благоустройство

         20

30

30

20

10%

Вид работ

Срок возврата ГУ, мес/Процент снятия ГУ, %

3 месяца после подписания

Заключительного акта о сдаче-

приемки выполненных работ

3 месяца с даты ввода объекта в эксплуатацию

Процент ГУ от суммы договора, %

Разработка котлована

50

50

10%

Свайное основание

50

50

10%

Устройство каркаса здания

50

50

10%

Стены наружные

50

50

         10

Заказчик имеет право удерживать из суммы гарантийного удержания компенсации всех расходов и убытков, которые возникли у него в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, предварительно направив Подрядчику письменное уведомление об этом (пункт 5.4 договора).

Не устранение претензий по качеству выполненных Работ лишает Подрядчика требовать выплаты суммы гарантийного удержания до момента такого устранения (пункт 5.5 договора).

Если на момент возврата суммы гарантийного удержания у Подрядчика имеются не устранённые замечания, то Заказчик продляет срок гарантийного удержания на два месяца. В случае не устранения Подрядчиком замечаний в течение 2 месяцев, Заказчик имеет право уменьшить сумму гарантийного удержания на сумму не устраненных замечаний (пункт 5.65 договора).

Истец надлежащим образом выполнил работы предусмотренные договором на сумму 7 352 288,11 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами, а именно: 

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.10.10.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.10.2018 (на сумму 1 037 850,29 руб.), а также  счет-фактурой №15 от 31.10.2018 г. (на сумму 1 037 850,29 руб.),

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 20.12.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 20.12.2018 г. (на сумму 626 216,10 руб.),  а также счет-фактурой №23 от 20.12.2018 г. (на сумму 626 216,10 руб.);

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 21.01.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 21.01.2019 (на сумму 3 668 292,10руб.), а также счет-фактурой №1 от 21.01.2019 г. (на сумму 3 668 292,10 руб.);

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 28.02.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 28.02.2019 (на сумму 2 019 929,62 руб.), а также счет-фактурой №4 от 28.02.2019 (на сумму 2 019 929,62 руб.).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату на сумму 5 927 771,30 руб.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов  за период - 1 полугодие 2019 года, согласно которому ответчик признает по состоянию на 30.06.2019 наличие не погашенной задолженности на сумму 1 424 516,81 руб.

Таким образом, сумма неисполненных обязательств ответчика по оплате выполненных работ составила 1 424 516,81 руб.

11.09.2019 истец обратился в адрес заказчика с досудебной претензией с требованием о погашении образовавшейся задолженности на сумму 1 424 517,10 руб. Согласно входящему штампу № 1819 указанное требование получено ответчиком 11.09.2019 и оставлено без ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В свою очередь ответчик в своих возражениях исковые требования не признает, ссылается на следующие обстоятельства:

- подрядчиком выполнен объем работ на общую сумму 7 352 288,11 рублей, из которых оплата выполненных работ была произведена в размере 5 927 770,10 рублей, 735 228,81 рублей составляет гарантийное удержание в размере 10%, предусмотренное разделом 5 договора;

 - на сегодняшний день истцом исполнительная документация на выполненный объем работ не предоставлена, заключительный акт предусмотренный договором (Приложение №9) не подписан.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор № 2494 от 21.09.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2019, является по своей правовой природе договором подряда. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 2494 от 21.09.2018 на сумму 7 352 288,11 руб. истец представил в материалы дела: 

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.10.10.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.10.2018 (на сумму 1 037 850,29 руб.), а также  счет-фактурой №15 от 31.10.2018 г. (на сумму 1 037 850,29 руб.),

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 20.12.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 20.12.2018 г. (на сумму 626 216,10 руб.),  а также счет-фактурой №23 от 20.12.2018 г. (на сумму 626 216,10 руб.);

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 21.01.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 21.01.2019 (на сумму 3 668 292,10руб.), а также счет-фактурой №1 от 21.01.2019 г. (на сумму 3 668 292,10 руб.);

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 28.02.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 28.02.2019 (на сумму 2 019 929,62 руб.), а также счет-фактурой №4 от 28.02.2019 (на сумму 2 019 929,62 руб.).

Указанные документы подписаны со стороны заказчика без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов  за период - 1 полугодие 2019 года, согласно которому ответчик признает по состоянию на 30.06.2019 наличие не погашенной задолженности на сумму 1 424 516,81 руб. 

Факт выполнения истцом работ на заявленную сумму по вышеназванному договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату на сумму 5 927 771,30 руб.

Сумма неисполненных обязательств ответчика по оплате выполненных работ составила 1 424 516,81 руб.

В своих возражениях ответчик пояснил, что неоплаченная им по договору подряда сумма по сути своей является гарантийным удержанием, предусмотренным разделом 5 спорного договора, кроме того, ответчик пояснил, что истцом ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства по передачи исполнительной документации. 

Ссылка ответчика на то, что истцом в нарушение условий договора не представлена исполнительная документация, опровергается представленным в материалы дела актом приема-передачи исполнительной документации от 10.12.2018, из содержания которого следует, что подрядчик в рамках договора № 2494 от 21.09.2018 передал заказчику комплект исполнительной документации в трех экземплярах. Данный документ подписан со стороны заказчика без замечаний. 

Кроме того, доводы ответчика опровергаются также сложившейся судебной практикой, в том числе, практикой Судебной коллегии по экономическим делам ВС РФ.

Так, в Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 306-ЭС15-16624, со ссылкой на п. 1 ст. 359, ст. 712 ГК РФ подтверждено, что у заказчика строительства отсутствует право удержать часть оплаты за выполненные и принятые без замечаний работы по мотиву не передачи исполнительной документации.

В Определении Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6379 указано, что поскольку установлено, что при принятии выполненных работ не заявлено каких-либо замечаний, возражений относительно комплектности передаваемой документации, то приняв работы и не заявляя каких-либо возражений, в том числе относительно состава переданной документации, общество посчитало возможным использовать результат работ в том виде, в котором он передан, а, следовательно, требования о взыскании задолженности в полном объеме подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Кроме того, на момент вынесения решения по настоящему делу у ответчика возникла обязанность по возврату истцу 10 % гарантийного удержания в размере 735 228,81 руб.

В ответ на определение арбитражного суда от 14.01.2020 об истребовании доказательств Администрация ЗАТО г. Железногорск представила в материалы дела копию разрешения от 22.02.2019 № 24-315000-003-2019 на ввод строительного объекта жилого дома № 11, 5-го микрорайона в 

<

...> г в эксплуатацию.

Поскольку Разрешение получено 22.02.2019 (+ 1 год), на момент рассмотрения дела срок возврата истцу 10%-ного гарантийного удержания наступил, денежные средства в указанном размере ответчиком истцу не перечислены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 424 221,63 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением от 25.10.2019 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на сумму 27 245 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также результат рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета  27 245 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.01.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.08.2015) 1 424 221,63 руб. задолженности, в доход федерального бюджета  27 242 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская