АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-31637/2020

г. Новосибирск

13 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 13 марта 2021 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе судьи   Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 30.07.2020, диплом ВСГ 1801862 р/н 2435 от 28.06.2007, служебное удостоверение,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области»  (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг» (далее по тексту - ответчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №0851200000619008942 от 29.01.2020.

21.01.2021 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён контракт №0851200000619008942 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации и выполнению изыскательских работ на строительство остановочного пункта в рамках реконструкции участка автодороги «Татарск-Красноярка» в Татарском районе Новосибирской области.

Цена контракта – 909 226 руб. 80 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта, срок выполнения работ: с 03.02.2020 по 30.11.2020.

Контрактом предусмотрены этапы выполнения работ.

Порядок сдачи и приёмки работ согласован в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта, исполнитель передаёт заказчику отчёт по инженерным изысканиям в количестве 2 (двух) экземпляров, положительное заключение ГБУ НСО «ГВЭ НСО» на инженерные изыскания, положительное заключение ГБУ НСО «ГВЭ НСО» на проектную документацию, положительное заключение ГБУ НСО «ГВЭ НСО» о проведении «Проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства», отчёт по сбору исходных данных в количестве 2 (двух) экземпляров, готовую документацию в количестве 5 (пяти) экземпляров на бумажных носителях, 2 (два) экземпляра в электронном виде (CD диск с документами в форматах doc, xls, pdf, dwg, docx, xlsx, gsfx, jpeg или ином универсальном формате, работающем со всеми сметными программами, объём отдельной папки на предоставляемом CD диске не должен превышать объем 9 Mb), необходимые согласования с организациями, указанными в «Описании объекта закупки», акт приёмки выполненных работ.

Согласно пункту 4.2 контракта исполнитель передаёт заказчику на проверку отчёт по инженерным изысканиям, не менее чем за 30 дней до даты сдачи документации в ГБУ НСО «ГВЭ НСО». В случае обнаружения заказчиком ошибок в документации, исполнитель обязан устранить замечания в установленный заказчиком срок и повторно с сопроводительным письмом направить документацию на рассмотрение заказчику.

К окончанию срока I этапа работы не были выполнены ответчиком, в связи с чем истец направил в его адрес письмо исх. №2798 о начислении пени за нарушение срока выполнения работ.

06.06.2020 ответчик передал истцу план размещения остановочных пунктов и расчёт на дополнительные работы.

26.06.2020 истец согласовал план размещения остановочных пунктов.

14.08.2020 ответчик письмом исх. № 33/П от 13.08.2020 направил на согласование план остановочных пунктов.

Истцом в указанном плане было выявлено большое количество замечаний - в согласовании плана было отказано (письмо исх. № 6137 от 26.08.2020).

10.09.2020 ответчик письмом исх. №283 направил отчёты о выполненных инженерных изысканиях.

Истцом в указанных отчётах было выявлено большое количество замечаний, в их согласовании было отказано (письмо исх. №7023 от 28.09.2020).

По состоянию на 14.09.2020 в нарушение установленного контрактом срока объём работ ответчиком не выполнен, ответчику направлена претензия исх. № 6653, начислена пени за просрочку выполнения работ.

На данную претензию ответчиком направлено письмо №294 от 18.09.2020, согласно которому ответчик не согласен с начисленной пеней, так как считает, что его вина отсутствует.

Письмом №311 от 29.09.2020 ответчик сообщил истцу о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту.

В качестве оснований для принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту, последним в тексте уведомления указано на то, что выполнение работ в соответствии с «Описанием объекта закупки» не представилось возможным в связи с необходимым изменением исходных данных, выявленных в процессе выполнения работ, о чём подрядчик сообщил заказчику и до настоящего времени не получил от заказчика никаких указаний.

Принятое ответчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, по мнению истца, является необоснованным, поскольку доводы ответчика являются надуманными, никаких фактов и доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчиком не представлено, что и послужило поводом обращения с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска.

Судебные расходы по взысканию государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать решение общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг» об одностороннем отказе от исполнения контракта №0851200000619008942 от 29.01.2020 недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 800 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова