Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-840/2025

15 января 2026 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена. Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 16.12.2025

ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Шахтерский, Анадырской р-н, Магаданская обл., адрес регистрации по месту жительства: 689501, Чукотский автономный округ, 

<

...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.12.2025 по заявлению ФИО1 (далее – должник, заявитель) возбуждено производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве). У должника запрошены дополнительные документы. От регистрирующих и контролирующих органов истребованы необходимые суду сведения.

К дате судебного заседания выбранная заявителем саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Созидание» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО1

Регистрирующие и контролирующие органы представили сведения и документы в отношении должника.

05.12.2025 ФИО2 за должника на депозит суда за процедуру банкротства внес денежные средства в размере 25 000 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем вопрос обоснованности требования заявителя рассмотрен в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Должником заявлено ходатайство о применении в отношении нее процедуры реализации имущества.

При рассмотрении вопроса обоснованности требования заявителя о признании его банкротом суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по

отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Так, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве у гражданина-должника возникает обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено право гражданина на подачу в арбитражный суд заявления о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45).

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей главы X этого Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В указанной норме приведены критерии, при наличии хотя бы одного из которых гражданин предполагается неплатежеспособным.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, дает возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объеме применительно к положениям статей 213.14 - 213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Из общего правила введения процедуры реструктуризации долгов неплатежеспособного гражданина имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве о праве суда на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Такое право суд может реализовать, если заявивший соответствующее ходатайство

гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Презюмируется, что гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности. С учетом этого, в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее – Обзор), разъяснено, что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника, предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Вопрос добросовестности должника подлежит исследованию судом при разрешении вопроса о проверке обоснованности заявления гражданина о признании себя несостоятельным (банкротом).

Из заявления должника следует, что признаваемая им сумма требований кредиторов, вытекающих из кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ООО «Озон Банк», ООО МФК «Т-Финанс», ООО МКК «Озон Кредит», ООО «СФО ТБ-4» составляет 3 146 378,49 руб.

Задолженность заявителя по кредитным договорам подтверждена представленными в дело справками ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ООО МКК «Озон Кредит» на сумму 2 352 086,86 руб.

Должник не состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 2019, 2021, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник трудоустроен. Занимает должность администратора кафе «2Берега» ИП ФИО3 Находится в отпуске по уходу за детьми, получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, не подлежащее включению в конкурсную массу в силу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48). Иных доходов не имеет.

Должник указал на наличие у нее в собственности недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 17, кв. 1, приобретенной на основании договора купли-продажи от 19.07.2021. Представил полученные самостоятельно через портал Госуслуг сведения из ЕГРН, согласно которым указанная квартира имеет обременение ипотекой в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» с 20.07.2021, на срок 240 месяцев с даты предоставления кредита.

Должник заявил об отсутствии у нее в собственности иного недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

О совершении сделок на сумму свыше 300 000 руб. за три года до даты подачи заявления о банкротстве должником не заявлено.

Обстоятельства наличия/отсутствия имущества, основания для оспаривания сделки/сделок должника подлежат выяснению финансовым управляющим с учётом правомочий, установленных главой III.1, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве и проверке в порядке статьи 213.28 Закона.

Принимая во внимание доводы должника о наличии неисполненных денежных обязательств перед кредиторами на дату обращения в суд с заявлением о признании себя банкротом в сумме 3 146 378,49 руб., отсутствие у должника имущества и дохода, за счет которого возможно было бы погасить имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу о доказанности должником наличия у него признаков банкротства.

По оценке суда нет оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в

полном объеме денежные обязательства, подтвержденные справками кредитных организаций, срок исполнения которых наступил.

Суд учитывает размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, установленный Постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 10.11.2025 № 597, за вычетом которого с учетом количества иждивенцев должника имеющийся доход не позволяет погасить в процедуре реструктуризации более чем 50% кредиторских обязательств, заявленных должником, даже если план реструктуризации утверждался бы в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Признаков недобросовестности, в частности, в виде попытки уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов, в действиях должника суд из материалов дела не усмотрел.

По указанным основаниям суд счел необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина удовлетворив соответствующее ходатайство гражданина при наличии признаков, указывающих на нецелесообразность введения процедуры реструктуризации.

Если в ходе процедуры реализации имущества должника будет установлена возможность исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, кредитор не лишен возможности постановки упомянутого вопроса перед судом, как на то указано в пункте 6 Обзора.

При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что не предоставление суду или финансовому управляющему необходимых сведений в отсутствие обстоятельств, препятствующих предоставлению, либо предоставление заведомо недостоверных сведений, может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Заявленная должником саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Созидание» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ФИО1, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Шахтерский, Анадырской р- н, Магаданская обл., адрес регистрации по месту жительства: 689501, Чукотский автономный округ, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 15 июня 2026 года.

2. Привлечь к участию в рассмотрении дела Департамент социальной политики Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных

управляющих № 23484, адрес: 111024, 

<

...>, а/я 156) – члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО4 (ИНН 

<

***>) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

6. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам и организациям осуществляющим:

- государственную регистрацию актов гражданского состояния,

- непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия),

- функции непосредственного учёта недвижимого имущества,

- функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов,

- персонифицированный и налоговый учёт любого имущества, подлежащего налогообложению,

- учёт интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности

по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 11 июня 2026 года в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>.

8. Финансовому управляющему заблаговременно, не позднее чем до 08 июня 2026 года представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.

9. С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11. Разъяснить должнику, что при наличии правомерного интереса в

сохранении жилья с намерением погашать задолженность перед залоговым кредитором, должник имеет возможность под судебным контролем, при содействии финансового управляющего либо прибегнуть к механизмам, предусмотренным пунктом 5 статьи 213.10, пунктом 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, либо (при не мотивированном и необоснованном отказе банка-залогодержателя от заключения мирового соглашения, или при невозможности единовременного погашения оставшейся задолженности) - разработать и предложить к утверждению локальный план реструктуризации задолженности по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом соответствующей квартиры, с учетом их разумного экономического обоснования сторонами спора, при соблюдении баланса прав и законных интересов сторон.

12. Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья М.Ю. Трофимов