АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27 

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37138/2017

г. Краснодар

14 ноября 2017 г.

27/102-БФ  

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ФИО1  (21.12.1976г.р., место рождения - пос. Октябрьский Ленинградского района  Краснодарского края, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, 353691, Краснодарский  край, Ейский район, ул. Коммунистическая, д. 36, кв. 20)  

о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 - представитель, доверенность от 06.10.2017г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании ее несостоятельной  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2017г. заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  требований заявителя на 02.11.2017г.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление требования в  полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал перед судом о введении  в отношении должника процедуры реализации.  

В то же время представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к  материалам дела дополнительных документов.  

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя  заявителя, суд счел необходимым ходатайство заявителя о приобщении к материалам  дела дополнительных документов удовлетворить, в судебном заседании, проходившем  02.11.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, объявить перерыв до 09.11.2017 г. до 12 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о  несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей  не направили.  

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до  объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте  

судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не  является препятствием для его продолжения.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим  постановлением от 25.12.2013г. № 99 в пункте 13 разъяснил, если перерыв объявляется на  непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается  в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи  121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения  судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились  на него до объявления перерыва  

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом  положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122,  123 АПК РФ.  

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте  продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом  порядке.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон  по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).  

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом  проводится проверка обоснованности заявленного требования.  

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании  должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующее.  

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о  признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет  предпринимательской деятельности.  

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 30.08.2017г. имеются  неисполненные денежные обязательства в общем размере 805 536, 69 руб., а именно:  

Перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № 

<

***>  от 15.11.2013г. задолженность в размере 228 476, 74 руб.  

Перед ПАО «Почта Банк» по договору № 13271281 от 24.06.2014г. задолженность в  размере 100 000 руб.  

Перед «ФИО3 Сайпрус Лимитетд» по договорам № 2536962041 от  04.12.2012г., № 2661855366 от 29.07.2014г., № 2668376777 от 19.08.2014г., договору  уступки прав (требований) № 04-08-04-03/36 от 13.12.2016г. общая задолженность в  размере 300 894, 16 руб.  

Перед ООО «Русфинанс Банк» по договору № 10067126586 от 25.11.2013г.  задолженность в размере 16 827, 69 руб.  

Пред ПАО «Восточный экспресс банк» по договору № 14/7355/00000/400119 от  20.05.2014г., Судебный приказ оп делу № СП2-16431/2017 от 10.03.2017г.  

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер  задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.  

Судом установлено, что у Должника отсутствует недвижимое имущество, как на  территории РФ, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.  

Должник указывает на наличие имущества: стиральная машинка-автомат LG  F1296ND4 (2014г.), ориентировочной стоимостью 3 500 руб.  

Материалами дела подтверждается нахождение должника в трудном материальном  положении, в связи с чем ФИО1 исполнять принятые на себя  денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество  достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам  которые он не оспаривает.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина  несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.  

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом  в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона,  и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также  обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные  обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности  

должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что  имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения  вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте  2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются  ходатайством его представителя о необходимости введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.  

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании  должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по  рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так  же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество  арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из  числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).  

От заявленной должником ассоциации Ассоциации «КМ СРО АУ «ЕДИНСТВО»,  поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО4, для утверждения ее финансовым  управляющим в деле о банкротстве должника.  

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией  документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего  соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная  саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем,  предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего  должника  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела дополнительные документы. 

Признать гражданку ФИО1 (21.12.1976г.р., место  рождения - пос. Октябрьский Ленинградского района Краснодарского края, ИНН  

<

***> СНИЛС 

<

***>, 353691, Краснодарский край, Ейский район, ул.  Коммунистическая, д. 36, кв. 20) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 -  арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «КМ  СРО АУ «ДИНСТВО», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих   № 7583, ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому  управляющему: 353688, 

<

...>).  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч.  банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «17» мая 2018 года в 10 часов 20 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Судья С.В. Харченко