ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-137228/19

город Москва

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю. 

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Реккит Бенкизер Хэлскэр" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 11 сентября 2019 года по делу № А40-137228/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вербена" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> ) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реккит Бенкизер Хэлскэр" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истцаСироткина М.В. по доверенности от 30.06.2019 №25/2018,

от ответчикаСкупченко О.С. по доверенности о 02.09.2019 б/н,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вербена» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер Хэлскэр» (далее – ответчик) о взыскании 31 245 804 руб. 95 коп. задолженности, 5 604 127 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недоказанность факта оказания услуг, а сама по себе закупка товара не может свидетельствовать об оказании услуг. Полагает, что истцом не доказан размер взыскиваемой задолженности.

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО «Рекитт Бенкизер Хэлскэр» (далее - Заказчик) и ООО «Вербена» (далее - Исполнитель) 31.08.2015 был заключен Договор оказания услуг № 036-Ярославл, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику в торговых точках, являющихся аптечными учреждениями, услуги, перечень которых согласован сторонами в пункте 1.1. договора.

Согласно условиям договора срок оказания услуг был определен сторонами с 1 сентября 2015 гола по 31 декабря 2016 года.

Отчетным периодом оказания услуг является календарный квартал.

Согласно пункту 1.3 договора Заказчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором.

В силу условий договора критерием для оценки эффективности оказания услуг кладки) будет являться объем ежеквартально закупаемого торговыми точками и реализуемого потребителем товара. Данные об объеме ежеквартально закупаемого торговыми точками товара будут формироваться на основании отчетов, получаемых Заказчиком от лиц, осуществляющих поставки товара в торговые точки. Услуги будут считаться оказанными с должным качеством в случае, если объем товара, ежеквартально закупаемого Исполнителем, будет соответствовать или превышать количество, указанное в Приложении № 4 к договору. В случае невыполнения данного условия Услуги оплате не подлежат.

Приложением № 4 к договору определено, что объем товара, закупаемого в период:

- с июля 2016 года по сентябрь 2016 года должен составлять 36 000 000 руб.,

- с октября 2016 года по декабрь 2016 года должен составлять 36 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора Исполнитель в период:

- с июля 2016 года по сентябрь 2016 года осуществил закупку товара на сумму 63 082 919 руб. 90 коп., что подтверждается прилагаемыми товарными накладными,

- с октября 2016 года по декабрь 2016 года осуществил закупку товара на сумму 71 698 072 руб. 3 8 коп., что подтверждается прилагаемыми товарными накладными,

Как установлено условиями договора, факт неоказания и (или) ненадлежащего оказания услуг, предусмотренных договором, фиксируется посредством заполнения Заказчиком Акта о выявленных нарушениях. Акт о выявленных нарушениях подписывается представителями обеих сторон, а в случае отказа представителя исполнителя от подписания такого акта Заказчик делает в Акте соответствующую отметку о таком отказе.

Такой Акт в ходе исполнения договора со стороны заказчика (ответчика) не оформлялся; со стороны Заказчика (ответчика), обладающего правом осуществления контроля за оказанием услуг Исполнителем (пункт 2.3.1. договора), нарушений при оказании услуг не выявлено, никаких указаний по устранению нарушений Исполнителю в спорный период не предъявлялось.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Исполнителем надлежащим образом и с надлежащим качеством в период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года и в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года исполнены принятые на себя обязательства по договору; объем закупленного в указанный период товара превышает объем, согласованный сторонами в Приложении № 4 к договору оказания услуг.

Исполнение Сторонами обязательств по Договору признавалось Сторонами надлежащим исполнением, что подтверждается подписанными Сторонами Актом об оказании услуг № 1 от 01.10.2015, Актом об оказании услуг №2 от 11.01.2016, Актом об оказании услуг №3 от 11.01.2016, Актом об оказании услуг № 1 от 01.04.2016.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется отдельно для товара под различными товарными знаками ежеквартально и рассчитывается посредством умножения стоимости товара под соответствующим товарным знаком (без НДС), приобретенного Исполнителем в течение отчетного квартала, рассчитанной по ценам (без НДС), по которым Исполнитель приобрел товар, на согласованную сторонами процентную ставку в соответствии с таблицей.

В соответствии с условиями договора Исполнитель за оказанные в период:

-с июля 2016 года по сентябрь 2016 года (3-й квартал 2016 года) услуги, указанные в пункте 1.1. договора, выставил Заказчику Акт об оказании услуг от 01.10.2016 № 3 на сумму 13 679 513 рублей 93 копейки, составленный по форме, указанной в Приложении № 4 к договору,

-с октября 2016 года по декабрь 2016 года (4-й квартал 2016 года) услуги, указанные в пункте 1.1. договора,  выставил Заказчику Акт об оказании услуг от 09.01.2017 № 4 на сумму 15 603 382 рубля 12 копеек, составленный по форме, указанной в Приложении № 4 к договору.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание в связи со следующим.

Акты об оказании услуг от 01.10.2016 № 3 и от 09.01.2017 № 4 были направлены Заказчику, однако подписанные со стороны Заказчика экземпляры акта истцу не возвращены, при этом претензий ни по количеству, ни по качеству оказанных услуг со стороны Заказчика Исполнителю не предъявлялось, Акт о выявленных нарушениях (пункт 4.3 договора) сторонами не оформлялся.

Таким образом, услуги, предусмотренные договором, в период с июля 2016 года по декабрь 2016 года оказаны Исполнителем надлежащим образом.

В силу пункта 2.2.3 договора Исполнитель принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно пункта 3.5. договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя на основании оригинала счета на оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя не позднее чем через 60 дней после истечения квартала, в котором были оказаны услуги при условии подписания обеими Сторонами акта об оказании услуг и выставленного счета-фактуры.

В пункте 2.1.6 договора стороны согласовали, что в случае, если Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком налога на добавленную стоимость, он не выставляет Заказчику счет-фактуру.

Принимая во внимание, что Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, счет-фактура Заказчику за данный период оказания услуг не выставлялась.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что Заказчик в течение длительного периода времени не возвращал Исполнителю подписанный им Акты об оказании услуг от 01.10.2016 № 3 и от 09.01.2017 № 4, счета на оплату оказанных услуг за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года были выставлены и направлены Заказчику в феврале 2017 года (счет №7 от 17.02.2017 и счет №9 от 17.02.2017).

Поскольку в период с июля 2016 года по декабрь 2016 года Исполнитель надлежащим образом оказал услуги, а претензий со стороны Заказчика по качеству оказанных услуг не имеется, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере  29 282 896 руб. 05 коп. удовлетворено обоснованно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с ответчика обоснованно взыскана также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 29.05.2019 в размере 5 604 127 руб. 71 коп.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года по делу №А40-137228/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев