1102/2020-53963(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2419/2020

г. Чебоксары

11 июня 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

закрытого акционерного общества "Сельский строительный комбинат  "Чебоксарский"  

(428903, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик  "Лидер"  

(428031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 186 196 руб. 94 коп., установил: 

закрытое акционерное общество "Сельский строительный комбинат  "Чебоксарский" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер"  (далее – ответчик) о взыскании 142802 руб. 27 коп. долга, 43394 руб. 67 коп.  неустойки и далее по день фактической оплаты суммы долга.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки  строительных материалов от 10.01.2017 № 55-псм.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 23.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.  

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы  лицам, участвующим в деле по юридическому адресу указанному в ЕГРЮЛ..  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении  процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети  

Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».  

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без  вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов.  

18.05.2020 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение  в виде резолютивной части, 19.05.2020 указанное решение размещено в Картотеке  арбитражных дел.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

10.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки строительных материалов, по условиям которого поставщик  обязуется изготовить и отгрузить ж/б и бетонные изделия в ассортименте и  количестве, указанных в письменной заявке покупателя, в согласованные  сторонами сроки, а покупатель обязуется оплатить и принять указанную  продукцию в соответствии с условиями договора.  

Количеств поставляемой продукции, ассортимент, цена определяется в  товарных накладных ТОРГ 12.  

Согласно пункта 2.2. договора оплата за поставленную продукцию  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика в пределах  лимита, установленным действующим законодательством. Срок оплаты по  выписанным на партию продукции счетам – 5 банковских дней.  

Оплата по договору производится покупателем на условиях 100%  предоплаты. По согласованию сторон, оплата за поставленную продукцию,  возможна любыми, не запрещенными законом, способами. Так же, возможна  последующая оплата в течение 3 дней после получения продукции покупателем  (пункт 2.3. договора).  

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от  08.05.2019 № 2688, от 08.05.2019 № 2703, от 13.05.2019 № 2779, от 13.05.2019 №  2780, от 14.05.2019 № 2844, от 15.05.2019 № 2874, от 15.05.2019 № 2856 поставил  ответчику товар на общую сумму 163799 руб. 54 коп.  

Между сторонами подписан акт сверки. 

Претензией истец просил ответчика погасить образовавшую задолженность  в сумме 142802 руб. 27 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного  истцом, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  

или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму  142802 руб. 27 коп. суду не представил, факт наличия задолженности не оспорил.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы  основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за  поставленный товар в сумме 43394 руб. 67 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 5.4. договора за просрочку платежа поставщик вправе  начислять покупателю пени на сумму долга до 500000 руб. – 0,1% от стоимости  неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа до полного  исполнения обязательства.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара,  требование истца о взыскании неустойки является правомерным.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  подлежащим взысканию за период с 18.05.2019 по 14.05.2020 в сумме 51339 руб.  97 коп.  

С 15.05.2020 пени подлежат уплате по день фактической уплаты суммы  основного долга.  

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 142 802  руб. 27коп. долга, 51339 руб. 97 коп. пени за период с 18.05.2019 по 14.05.2020 и  далее по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению как основанное  на законе и обоснованное материалами дела.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению истцу ответчиком.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Специализированный застройщик "Лидер" в пользу закрытого акционерного  общества "Сельский строительный комбинат "Чебоксарский" 142 802 (Сто сорок  две тысячи восемьсот два) руб. 27 коп. долга за поставленный товар по товарным  накладным от 08.05.2019 № 2688, от 08.05.2019 № 2703, от 13.05.2019 № 2779, от  13.05.2019 № 2780, от 14.05.2019 № 2844, от 15.05.2019 № 2874, от 15.05.2019   № 2856, 51 339 (Пятьдесят одна тысяча триста тридцать девять) руб. 97 коп. пени за  период с 18.05.2019 по 14.05.2020 и далее по день фактической оплаты суммы  долга, 6 586 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп. в возмещении  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Специализированный застройщик "Лидер" в доход федерального бюджета 238  (Двести тридцать восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 7:18:40

 Кому выдана Кисапова Наталия Васильевна