Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2303/2023

23 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 23 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Мангер Т.Е., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от Администрации города Хабаровска: ФИО2  представителя по доверенности от 13.10.2022 № 1.1.29-181, сроком   до 31.12.2023;

от отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска: представитель не явился;

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от Кузнецовой Ангелины Олеговны: Гержан В.А.  представителя по доверенности от 07.08.2023, сроком на  2 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации города Хабаровска

на решение от  06.04.2023

по делу № А73-1256/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Администрации города Хабаровска 

к отделению судебных приставов по Центральному району города  Хабаровска  в лице судебного пристава – исполнителя ФИО5,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 

о признании недействительным постановления от 02.11.2020 о замене стороны исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП.

третье лицо: ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Хабаровска (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделению судебных приставов по Центральному району города  Хабаровска (далее - ОСП по Центральному району) в лице судебного пристава-исполнителя ФИО5,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее- Главное управление, ГУ ФССП России  по ХК и ЕАО) о признании недействительным постановления от 02.11.2020 о замене стороны исполнительного производства                                  № 120723/20/27001-ИП.

 К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований  относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее- ФИО3).

Решением суда от 06.04.2023 в удовлетворении заявленного  требования  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  администрация  обратилась  в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: в оспариваемом постановлении в качестве основания для замены взыскателя указано определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу №А73-9864/2017, которое  не содержит   замену стороны исполнительного производства 120723/20/27001-ИП правопреемником по исполнительному документу (исполнительному листу) серии ФС № 013349672; о наличии правопреемства в части взыскания долга в размере 7085632,76 руб., подтвержденного исполнительным листом ФС № 013349672 в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019,  не указывается; правовые основания уступки права требования долга в размере 7085632,76 руб., подтвержденного исполнительным листом ФС №013349672 (например, договор уступки данного требования), Арбитражным судом Хабаровского края не рассматривались,  и не установлены; определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 установлено правопреемство в рамках дела №А73-9864/2017 на стороне взыскателя только в части взыскания с Кан Бен Мо долга в размере 100000 рублей, подтвержденного исполнительным листом ФС №020348943.

             В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ФИО3 отклоняет доводы такой жалобы, просит отказать в ее удовлетворении, решение суда считает законным и обоснованным.

Определением суда от 24.07.2023 производство по апелляционной жалобе администрации на решение  от 06.04.2023 Арбитражного суда Хабаровского края  по делу                № А73-1256/2023 приостановлено  до рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3  на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2023  по делу А73-9864/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением суда от 19.09.2023 производство по апелляционной жалобе администрации  на решение от 06.04.2023 Арбитражного суда Хабаровского края по делу                № А73-1256/2023 возобновлено,  дело назначено к судебному разбирательству на 17.10.2023 на 11 час. 50 мин.

Представители отделения судебных приставов по Центральному району города  Хабаровска  в лице судебного пристава – исполнителя ФИО5,  Главного  управления  Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных выше лиц в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            В судебном заседании представитель Администрации поддерживает  доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит  решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФИО3 отклоняет  доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2017 по делу          № А73-9864/2017 с индивидуального предпринимателя Кан Бен Мо (далее – ИП Кан Бен Мо) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принт хаус» (далее –      ООО «Принт хаус») взысканы убытки в сумме 7 027 495,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58137 руб.

17.11.2017 Арбитражным судом Хабаровского края на основании вышеуказанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 013349672.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2018 по делу                                № А73-9864/2017 с ИП Кан Бен Мо в пользу ООО «Принт хаус» взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 100000 руб.; взыскателю 27.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 020348943.

14.03.2019 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

08.04.2019 из ЕГРЮЛ исключены сведения о юридическом лице ООО «Принт хаус» ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу                   № А73-9864/2017 взыскатель по делу № А73-9864/2017 (ООО «Принт хаус») заменен на ФИО3

29.09.2020 ФИО3 в службу судебных приставов подано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии ФС № 013349672, определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу № А73-9864/2017 и решения по этому же делу от 13.10.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району от 30.10.2020 на основании поступивших документов в отношении Кан Бен Мо возбуждено исполнительное производство № 120723/20/27001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.11.2020 по вышеуказанному исполнительному производству на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу № А73-9864/2017 произведена замена взыскателя ООО «Принт хаус» на правопреемника ФИО3

Считая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району от 02.11.2020 о замене стороны исполнительного производства (правопреемстве) № 120723/20/27001-ИП, администрация 31.01.2023 обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу № А73-9864/2017 взыскатель по делу       № А73-9864/2017 (ООО «Принт хаус») заменен на ФИО3, то  оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 02.11.2020 о замене стороны исполнительного производства                                      № 120723/20/27001-ИП вынесено с соблюдением требований статьи 52 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ , Закон об исполнительном производстве), то есть является законным.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

По правилам части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон                     № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки порядок их обжалования.

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как предусмотрено положениями пункта 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № 013349672 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении Кан Бен Мо возбуждено исполнительное производство                                № 120723/20/27001-ИП.

Постановлением от 02.11.2020 по вышеуказанному исполнительному производству на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 по делу                           № А73-9864/2017 произведена замена взыскателя - ООО «Принт Хаус» на ФИО3

Между тем, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2023, определение  Арбитражного суда Хабаровского края  от 10.04.2019 по делу № А73-9864/2017  изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Заменить взыскателя по делу  № А73-9864/2017 – общество с ограниченной ответственностью  «Принт Хаус» на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Хабаровска) по исполнительному листу ФС 020348943 от 20 марта 2018 года в размере 100 000 рублей.»

Поскольку согласно измененной редакции определения Арбитражного суда Хабаровского края  от 10.04.2019, на основании которого вынесено оспариваемое постановление СПИ от 02.11.2020 о замене стороны ИП (правопреемство) с предметом исполнения : взыскание имущественного характера в размере 7085632,76 руб. , ФИО3 стала взыскателем 100 000 руб., соответственно оспариваемое постановление СПИ от 02.11.2020 не отвечает положениям статьи 52 Закона об исполнительном производстве.

При установленных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением п. 3 ч. 1 статьи 270 АПК РФ, оспариваемое  постановление СПИ  от 02.11.2020 - признать недействительным как несоответствующее Закону об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  06 апреля  2023 года по делу                         № А73-1256/2023  отменить.

Признать недействительным как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» постановление  судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска  УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 от 02.11.2020  о замене стороны исполнительного производства № 120723/20/27001-ИП.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

     Т.Е. Мангер

     Е.А. Швец