Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4447/2021

г. Рязань

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2022 по 28.03.2022, с 28.03.2022 по 29.03.2022.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Август" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, этаж 4, помещение Н90)

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2019 № 24/04 в размере 4 803 539 руб. 47 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Рязанские карьеры" (ОГРН 

<

***>,  390017, г. Рязань, территория Строитель, д. 5, литер А), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН 

<

***>, 390005, 

<

...>, этаж 4, помещение Н97), общество с ограниченной ответственностью "Коруна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 390023 

<

...>, лит.А, офис 29), общество с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 391159, Рязанская область, Пронский район, территория Промышленная зона 2, здание 5, кабинет 2), Управление Федеральной налоговой службы России по Рязанской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2021; директор ООО "Август" ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ (21.03.2022);

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.03.2022 (21.03.2022); ФИО5, представитель по доверенности от 01.12.2021 (28.03.2022);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Август" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2019 № 24/04 в размере 4 803 539 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Рязанские карьеры", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2021 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коруна" и общество с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры". 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2021 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы России по Рязанской области. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указывая на неоплату ответчиком поставленного товара в заявленном размере.

Ответчик возражал по иску, указывая на поставку истцом некачественного дизельного топлива, что выявлено впоследствии при заправке транспортных средств третьих лиц.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры" в представленном в материалы дела отзыве возражало против удовлетворения заявленных требований, сообщило о наличии договорных отношений с ООО "Погореловский карьер" на предмет оказания транспортных услуг. Отметило, что в течение длительного времени выявлялись факты периодического выхода из строя насосно-топливной системы транспортных средств, используемых при оказании транспортных услуг ООО "Погореловский карьер", в подтверждение доводов ссылалось протокол испытаний ФБУ "Ростест-Москва" №1019 от 26.10.2020 проверки качества топлива. 

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Коруна" в представленном в материалы дела отзыве, полагало заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на оказание ООО "Пронские карьеры" услуг по выполнению земляных работ с использованием спецтехники, сообщило о неоднократном выходе из строя спецтехники  после заправки привезенным ООО "Август" топливом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и  ответчика,  оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено,  что 24.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Август" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" (Покупатель) заключен договор поставки №24/04 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку в адрес Покупателя горюче - смазочных материалов (Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в сроки, установленные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрена обязанность Покупателя осуществлять проверку при приемке Товара по количеству и качеству.

Качественная и количественная приемка Товара производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции по количеству и качеству №П-6 от 15.06.1965 года и №П-7 от 25.04.1966 года (пункт 2.2.3 Договора).

Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного Товара согласно представленных универсальных передаточных документов (УПД) в порядке и сроки в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1.Договора оплата Товара осуществляется путем перечисления на расчетный счет Поставщика в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения Товара, либо по предоплате. Допускаются другие виды оплаты, не запрещенные действующим законодательством, в том числе проведение взаимозачетов (пункт 4.3 Договора).

Согласно пункту 9.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует 1 (Один) год и автоматически пролонгируется на каждый последующий год, в случае, если ни одна из  Сторон  не уведомит о расторжении Договора за 30 (Тридцать) календарных дней. В части взаиморасчетов Договор действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств.

Поставка товара на общую сумму 60 541 657 руб. 47 коп. по Договору поставки №24/04 от 24.04.2019 подтверждена представленными в материалы дела в электронном виде универсальными передаточными документами, датированными с 30.04.2019 по 05.11.2020 (т.1, л.д.9).

В подтверждение частичной оплаты за поставленный товар на сумму  55 738 118 руб. в материалы дела представлены копии платежных поручений и договоров об уступке прав и зачете встречных обязательств, заключенных между ООО "Рязанские карьеры", ООО "Август", ООО "Погореловский карьер"  от 30.09.2019, 31.10.2019,  31.12.2019, 23.02.2020, 31.05.2020.

В отношении поставленного товара представлены  копии паспортов качества: паспорт №2136 (661) на топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013; паспорт №1972 (599) на топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013; паспорт №1380 (548) на топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013; паспорт №4884(1661) на бензин марки АИ-92-К5 по ГОСТ 32513-2013.

Неоплата поставленного товара в сумме 4 803 539 руб. 47 коп. послужила основанием обращения с претензией к ответчику, а затем с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки ответчику дизельного топлива подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался. Однако, поскольку в отношении ООО "Погореловский карьер"  возбуждено производство по делу о банкротстве (А54-7072/2019), к участию в рассмотрении дела привлечено в качестве третьего лица Управление Федеральной налоговой службы России по Рязанской области (заявившийся кредитор) и исследованы дополнительные документы, подтверждающие получение топлива истцом от своих контрагентов, а также книги покупок и продаж ООО "Август", в том числе представленные налоговым органом (т.2 л.д.138-152). Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что реальность поставки подтверждена надлежащими документальными доказательствами.

Оспаривая заявленные исковые требования, ответчик ссылался на поставку дизельного топлива ненадлежащего качества.  Изначально при рассмотрении дела ответчик указывал на некачественность всего объема поставленного истцом дизельного топлива, в судебном заседании 28.03.2022 представитель ответчика изменил позицию и указал, что доводы о некачественности касаются только поставки дизельного топлива по УПД от 30.09.2020  на сумму 4 033 466 руб. 90 коп. 

После оглашения в судебном заседании  28.03.2022  возврата обществу с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" встречного искового заявления к  обществу с ограниченной ответственностью "Август" о взыскании расходов на ремонт в сумме 567 366 руб. в связи с некачественностью  поставленного дизельного топлива,  представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для мирного урегулирования спора. В судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2022. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, представитель истца пояснил, что ответчиком предложены неприемлемые условия мирового соглашения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Рассмотрев доводы ответчика о некачественности поставленного дизельного топлива, судом установлено, что в материалы дела представлен  акт отбора проб нефтепродуктов от 30.09.2020, согласно которому комиссией из представителей ООО "Пронские Карьеры", ООО Погореловский карьер", произведен отбор нефтепродуктов по адресу: Рязанская область, Пронский район, с.Береговая Погореловка, Погореловский карьер, из Колонки АЗС в 12 ч. 05 мин. в объеме 2 литра; поставщик - ООО "Август", сопроводительный документ на нефтепродукт: Универсальный передаточный документ, Счет фатура №00000174 от 30.09.2020. Пробы отобраны в сухую чистую посуду и опечатаны печатью с оттиском: "Общество с ограниченной ответственностью "Пронские карьеры".

Федеральным бюджетным учреждением "Государственый региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г.Москве и Московской области (ФБУ "Ростест-Москва") составлен протокол испытаний №1019 от 26.10.2020: предмет испытания - топливо дизельное, заказчик испытаний: ООО "Пронские карьеры", акт приема образцов от 23.10.2020, маркировка - отсутствует, дата и время получения образца: 23.10.2020 в 15 ч. 10 мин., образец доставлен заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Как определено статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 указанного Кодекса проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией N П-6, и Инструкцией N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 2.2.3 договора поставки № 24/04 от 24.04.2019 стороны предусмотрели, что качественная и количественная приемка товара производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции по количеству и качеству №П-6 от 15.06.1965 года и №П-7 от 25.04.1966 года.

Пунктом 16 Инструкции N П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя).

На основании пункта 26 Инструкции N П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Ответчиком - покупателем нарушены положения Инструкции N П-7 при приемке товара по качеству: приемка товара производилась в отсутствие уполномоченного представителя истца, о поставке некачественного товара истец уведомлен только при рассмотрении настоящего спора. Доказательств вызова полномочного представителя истца в порядке, установленном Инструкцией N П-7 для совместной проверки качества поставленной продукции и составления акта о наличии у поставленной продукции недостатков по качеству суду не представлено.

Представленные в обоснование довода о некачественности дизельного топлива акт отбора проб нефтепродуктов от 30.09.2020,  указывающий на отбор проб третьим лицом - ООО Пронские карьеры" из колонки АЗС, и протокол испытаний №1019 от 26.10.2020 от заказчика ООО Пронские карьеры", переданного образца - 23.10.2020, не свидетельствуют и не подтверждают поставку истцом некачественного дизельного топлива.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт поставки истцом товара ненадлежащего качества ответчик не доказал.

Принимая во внимание изложенное, заявленные исковые требования ООО "Август"  о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2019 № 24/04  в  сумме 4 803 539 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

На основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Погореловский карьер" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Август"  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 24.04.2019 № 24/04  в  сумме 4 803 539 руб. 47 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  47 018 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.А. Козлова