Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4211/2020

г. Хабаровск

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  19.08.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточная региональная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680507, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Южное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680023, 

<

...>)

о  взыскании 19 600 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.07.2020 г., 

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 04 от 08.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная региональная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» ущерба в размере 19 600 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что в исковом заявлении была допущена техническая ошибка, адресом нахождения  поврежденной конструкции следует считать ул. Суворова, д.28.

Представитель ответчика в судебном заседании  иск не признал, поддержал возражения, указанные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 г. при производстве работ работником ответчика на транспортном средстве МУП «Южное» было допущено столкновение с рекламной конструкцией, принадлежащей истцу и расположенной на павильоне по адресу: 

<

...>. Факт причинения ущерба зафиксирован на наружных камерах видеонаблюдения ООО «Восточная региональная строительная компания».

В результате столкновения, рекламная конструкция истца получила повреждения и нуждается в проведении ремонта. 

Для проведения ремонта поврежденной рекламной конструкции, между ООО «Восточная региональная строительная компания» и ООО «Витрина» 15.01.2020 г. заключён договор № 18.

ООО «Витрина» выставлен на оплату счет № 41 от 16.01.2020 г. на сумму 19 600 руб. 00 коп.

27.01.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 19 600 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчиком сумма ущерба не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со  статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Общими условиями наступления деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего спора судом установлен факт причинения истцу убытков в виде повреждения рекламной конструкции при производстве работ МУП «Южное».

Факт повреждения рекламной конструкции при производстве работ МУП «Южное» ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика относительно того, что рекламная конструкция не соответствует утвержденным габаритам, судом отклонены, поскольку документально не подтверждены, при этом судом принято во внимание, что представленные истцом документы составлены истцом в одностороннем порядке.

Из представленного ответчиком в материалы дела ответа Департамента муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска № 12-12/991 от 30.01.2020 г. не следует, что истцом нарушен ГОСТ по установке спорной рекламной конструкции.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу  о доказанности  вины ответчика в совершении нарушения, причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба истцу, а также размера ущерба.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца, подлежат удовлетворению в заявленном размере – 19 600 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Южное» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточная региональная строительная компания» убытки в сумме 19 600 руб. 00 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

         Судья              С.И. Дюкова