Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-14905/2025

г. Хабаровск

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Черновой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Гужовой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Хабаровскому краю (далее – уполномоченный орган, ФНС России, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Подкова» (далее – должник, ООО «Подкова», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением (дата регистрации 04.09.2025) о признании должника несостоятельным (банкротом), об утверждении арбитражного управляющего ФИО1, из Ассоциации МСРО «Содействие», о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 3 498 617,48 руб., в том числе: налог – 3 069 733,17 руб., пени – 376 239,31 руб., государственная пошлина – 52 645 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 37 067,90 руб. (НДФЛ, страховые взносы); в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 3 461 549,58 руб., основной долг – 3 032 665,27 руб., пени – 376 239,31 руб., государственная пошлина – 52 645 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Судебное заседание откладывалось по ходатайству сторон для урегулирования спора мирным путем.

Посредством информационной системы «Мой Арбитр» 27.11.2025 ФНС России представлен письменный отказ от заявленных требований.

В судебном заседании 04.12.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 11.12.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

За время перерыва ФНС России представлен письменный отказ от заявленных требований в связи с погашением задолженности в полном объеме, с приложением доверенности, подтверждающей полномочия на отказ от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая вопрос о принятии заявления об отказе от иска, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при отсутствии других заявлений суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ФНС России от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает данный отказ, заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, суд на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Федеральной налоговой службы от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Подкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Прекратить производство по делу № А73-14905/2025.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Чернова