АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-2927/2020

г. Ижевск

18 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В.,  рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-внедренческая фирма «Атон» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 216 444 руб. 40 коп. долга, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- внедренческая фирма «Атон» (далее – общество, истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель, ответчик) о взыскании 216 444 руб. 40 коп., в том числе  

211 017 руб. 99 коп. долга по договору купли-продажи от 10.07.2018, 5 426 руб. 41  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.09.2019 по 21.02.2020.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года,  принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые  требования удовлетворены частично.  

16 июня 2020 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступила  апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года, в связи с чем в соответствии с  частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом изготовлено мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и  обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.07.2018  

(далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а  покупатель – принять и оплатить в сроки, в порядке и на условиях,  установленных договором, товар (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара производится поставщиком в  течение срока, указанного в счете на оплату, после оплаты товара в полном  объёме.  

Товар считается поставленным в надлежащий срок при соблюдении сроков  поставки, указанных в счетах на оплату, а также при выполнении покупателем  пункта 5.1 договора (пункт 5.3 договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец платежными поручениями  

перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 211 017 руб. 99  коп.  

Ссылаясь на то, что поставка товара ответчиком в полном объеме не  произведена, сумма предварительной оплаты не возвращена, общество  обратилось в суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о  непредъявлении ответчиком требования о возврате суммы предварительной  оплаты, частичном возврате суммы предоплаты.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в  их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки  товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5  статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457  Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом.  

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед  истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами: подписанными  компетентными представителями сторон актами сверки взаимных расчетов по  состоянию на 30.06.2019 и 31.12.2019 (л.д. 8-9).  

Между тем, произведенный предпринимателем возврат суммы  предварительной оплаты в размере 6000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 5  от 23.01.2020, № 21 от 16.03.2020) не учтен истцом при расчете задолженности.  

Таким образом, факт наличия и размер задолженности подтверждаются  материалами дела, доказательства возврата суммы предварительной оплаты  предпринимателем не представлены, в связи с чем суд, руководствуясь статьями  309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями  договора, удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы долга в  размере 205 017 руб. 99 коп.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  произведенный истцом, судом проверен и признан ошибочным, поскольку  предпринимателем не учтен произведенный обществом возврат денежных средств  платежными поручениями № 5 от 23.01.2020, № 21 от 16.03.2020 в размере 6000  руб. 00 коп.  

Вопреки доводам ответчика, обязанность по поставке товара не  предусматривает срок его исполнения по вине ответчика, поскольку счета на  оплату, не содержащие срок поставки товара, составляются самим  предпринимателем. При этом данное обстоятельство не освобождает  предпринимателя от исполнения предусмотренных договором обязательств.  

Имеющаяся в материалах дела претензия от 15 мая 2019 года, полученная  ответчиком 16 мая 2019 года, содержит требование общества о возврате суммы  предоплаты (л.д. 7), в связи с чем подлежат применению положения статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие исполнение  ответчиком обязательства по истечении семи дней со дня предъявления  кредитором требования, следовательно, заявленный истцом период взыскания  процентов правомерен.  

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования  обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в общей сумме 210  412 руб. 50 коп., в том числе 205 017 руб. 99 коп. долга, 5 394 руб. 51 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении  остальной части исковых требований судом отказано.  

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской  Республики   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-внедренческая фирма «Атон» 210 412 руб. 50 коп., в том числе  205 017 руб. 99 коп. долга по договору купли-продажи от 10.07.2018, 5 394 руб. 51  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.09.2019 по 21.02.2020; а также 7 125 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.В.Конькова