АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28743/2018 

Дата принятия решения – 09 января 2019 года. 

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РОКЛАНД", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности в размере 295 050 рублей 93 копейки, в том числе: 201 951 рубль 36 копеек долга по оплате договора подряда №0153 от 01.12.2016г., 93099 рублей 57 копеек пени за просрочку оплаты услуг по договору подряда №0153 от 01.12.2016г. за период с 09.06.2017г. по 13.09.2018г., 

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле);

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Обувная фабрика "Спартак" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОКЛАНД" о взыскании задолженности в размере 295 050 рублей 93 копейки, в том числе: 201 951 рубль 36 копеек долга по оплате договора подряда №0153 от 01.12.2016г., 93099 рублей 57 копеек пени за просрочку оплаты услуг по договору подряда №0153 от 01.12.2016г. за период с 09.06.2017г. по 13.09.2018г.

          Определением суда от 24.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Определением суда от 19.11.2018 назначено предварительное судебное заседание. 

В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме в судебном заседании.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.  

 Как указывает истец в своих исковых требованиях и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018г. открытое акционерное общество «Обувная фабрика «Спартак»», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23 октября 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Возрождение». 

 01.12.2016 между ООО «Рокланд» со стороны заказчика (далее – заказчик, ответчик) и ОАО «Обувная фабрика «Спартак» со стороны исполнителя (далее – исполнитель, истец) был заключен договор подряда №0153 (далее – договор), согласно которому заказчик размещает заказ на пошив обуви в согласованном сторонами количестве и ассортименте, обязуется принять и оплатить работы по изготовлению продукции по согласованным сторонами ценам (п.п. 1.1., 1.2. договора). Исполнитель, в свою очередь, обязался изготовить продукцию в установленные графиком исполнения заказа сроки, с 10.12.2016 по 31.01.2017 (п.1.3. договора). 

Согласно п.2.1. договора оплата стоимости работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней со дня уведомления исполнителем заказчика о готовности партии продукции к отгрузке.  Срок  оплаты  определяется  датой  зачисления денежных  средств  на расчетный счет исполнителя. 

Истцом обязательства по изготовлению обуви в установленные сроки выполнены, однако ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате услуг истца в полном объеме в установленные сроки не исполнил. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на 13.09.2018 составляет 201 951 руб. 36 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2017, актами и счет – фактурами за периоды с декабря 2016 года по июнь 2017 года. 

В соответствии с п.8.2 договора в случае просрочки оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 01.08.2018 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся перед ОАО «Обувная фабрика «Спартак» задолженность, однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 201 951 рубль 36 копеек долга, 93099 рублей 57 копеек пени за период с 05.01.2017г. по 13.09.2018г.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Разрешая возникший спор, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что, поскольку факт нарушения ответчиком в части оплаты выполненных истцом работ по договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 93 099 руб. 57 коп. является обоснованным. 

При расчете неустойки истец руководствовался пунктом 8.2. договора, где установлено, что в случае просрочки оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 05.01.2017г. по 13.09.2018г. в размере 93 099 рублей 57 копеек следует удовлетворить. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОКЛАНД", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 201 951 рубль 36 копеек долга, 93099 рублей 57 копеек пени за период с 05.01.2017г. по 13.09.2018г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОКЛАНД", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 901 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                             М.М. Камалетдинов