﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41006/2021

24 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41006/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионТранснефть" (ИНН 6679079361, ОГРН 1156658071635)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное Производственное Предприятие "Надежда" (ИНН 6613005739, ОГРН 1036600771954)

о взыскании 932 588 руб. 04 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – Алиев К.Р., представитель по доверенности № 2 от 05.08.2021, предъявлен паспорт; 

от ответчика – представитель не явился.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "РегионТранснефть" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное Производственное Предприятие "Надежда" о взыскании 932 588 руб. 04 коп., в том числе суммы основного долга в размере 456 472 руб. 50 коп. и неустойки в размере 476 115 руб. 54 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 652 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 года между ООО «РЕГИОНТРАНСНЕФТЪ» (далее - Истец) и ООО «СПП «Надежда» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № РТН-02-043/19 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, Истец обязуется поставлять Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

26.05.2020	стороны подписали дополнительное соглашение № 5 (далее - ДС № 5) к договору на общую сумму 1 305 000 рублей. Согласно п. 4 ДС № 5, Ответчик оплачивает товар в срок до 27.11.2020.

28.05.2020 Истец произвел поставку товара на сумму 1 206 472 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 1066.

Ответчик по договору (ДС № 5) произвел следующие платежи:

- 13.10.2020 на сумму 50 000 рублей;

- 30.12.2020 на сумму 500 000 рублей;

- 29.04.2021 на сумму 200 000 рублей;

По состоянию на 05.08.2020 поставленный товар не оплачен, просрочка оплаты товара составила 248 календарных дней. Задолженность ответчика перед истцом составляет 456 472 руб. 50 коп. 

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 456 472 руб. 50 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 6.1 договора была начислена неустойка в размере 476 115 руб. 54 коп. за период с 28.11.2020 по 05.08.2021 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Несение расходов подтверждается договором оказания юридических услуг № 400-ю от 19.08.2020, платежным поручением № 70 от 27.07.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 40 000 руб.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 652 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное Производственное Предприятие "Надежда" (ИНН 6613005739, ОГРН 1036600771954) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионТранснефть" (ИНН 6679079361, ОГРН 1156658071635) сумму основного долга в размере 456 472 руб. 50 коп. и неустойку в размере 476 115 руб. 54 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное Производственное Предприятие "Надежда" (ИНН 6613005739, ОГРН 1036600771954) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионТранснефть" (ИНН 6679079361, ОГРН 1156658071635) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 21 562 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                         И.В. Хачёв