АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь.                                                                              Дело № А63 – 7002/2017

09 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Биком», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, результаты процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2, представителя должника - ФИО3 по доверенности от 23.01.2017, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 16.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Биком» (далее – должник, общество) на основании заявления последнего.

Определением от 15.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 25.12.2017.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что рамках процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы (отчет временного управляющего, финансовый анализ и др.), по результатам финансового анализа должника сделан вывод о кризисном текущем состоянии должника, возможность пополнения оборотных средств за счет собственных источников должника не установлена, возможность восстановления платежеспособности без прекращения деятельности отсутствует, предложения по вопросу принятия мер по восстановлению платежеспособности от органов управления должника не поступали, собранием кредиторов приняты решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество».

В связи с чем временный управляющий просил суд признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Должник с доводами временного управляющего согласился, против удовлетворения указанного ходатайства возражений не высказал.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) результаты процедуры наблюдения подлежат рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции временного управляющего и должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и ранее установлено в определении Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2017 по делу № А63-7002/2017, 29 марта 1994 года общим собранием учредителей принято решение о создании общества, которое позднее зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2002, присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором общества является ФИО4, акционерами общества ФИО5 и ФИО6.

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость активов должника составила 147 292 000 руб.

Бухгалтерская отчетность должника подлежит обязательному аудиту. По результатам аудита за 2014 год было выдано положительное аудиторское заключение, за 2015 и 2016 годы аудиторские заключения отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2017 по делу № А63-15098/2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, с ООО «ЕвроТрейдинг» в пользу АО «Биком» взыскана задолженность в сумме 145 381 951,7 руб., возникшая вследствие исполнения должником (АО «Биком») обязательств по передаче ООО КБ «Развитие» (банк) по договору об отступном от 16.08.2016 № ОТ/1 объектов недвижимости (имущество), расположенных по адресу: 

<

...>: здание, назначение - нежилое, площадь - 806,8 кв.м., количество этажей 2; здание, назначение - нежилое, площадь - 1752,7 кв.м., количество этажей 2; здание, назначение - нежилое, площадь - 981,5 кв.м., количество этажей 2; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - под производственным зданием - центром технического осмотра автомобилей, площадь- 17 688 кв.м., адрес - 

<

...> с целью прекращения обязательств ООО «ЕвроТрейдинг» (заемщик) перед банком по кредитным договорам № 53 от 27.11.2014, № 58 от 18.12.2014 и дополнительным соглашениям от 18.06.2015, № 59 от 26.12.2014, 26.06.2015 к ним.

На момент судебного разбирательства указанное решение суда не исполнено, что подтверждается должником и временным управляющим. Ликвидность указанной дебиторской задолженности в процедуре наблюдения не определялась.

В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам и в кассе должника наличие сомнительных операций не установлено.

В ходе финансового анализа общества за период с 01.01.2014 по 14.12.2017 временным управляющим установлено, что у должника отсутствует возможность одномоментного расчета по своим краткосрочным обязательствам, по состоянию на 01.01.2017 у должника было достаточно оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, при существующем уровне среднемесячной валовой выручки при условии ее направления исключительно на погашение краткосрочной кредиторской задолженности, погашение последней возможно только более чем через 8 лет, доля дебиторской задолженности в структуре совокупных активов на 01.01.2017 имела значение выше нормативного, при этом у должника было достаточно оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности.

Штатные расписания за исследуемый период должником временному управляющему не предоставлены, в обществе имеется 1 работник – генеральный директор.

Увеличение активов за исследуемый период составило 134 000 000 руб.

При этом должник (залогодатель) по договору об отступном от 16.08.2016 № ОТ/1 передал ООО КБ «Развитие» (банк) в качестве отступного в целях прекращения обязательств ООО «ЕвроТрейдинг» (заемщик) имущество стоимостью 145 381 951,7 руб., которое в последующем по договору аренды от 04.10.2016 было передано должнику в срочное возмездное пользование.

В свою очередь должник передал соответствующее имущество по договору субаренды от 03.03.2017 ООО «Трибиком», что не обеспечивает безубыточной деятельности общества.

В результате передачи имущества банку с 3 квартал 2016 года должник утратил право на применение упрощенной системы налогообложения (лимит доходов превысил 60 000 000 руб.) и с указанного периода у должника возникли обязательства по уплате, в частности, налога на добавленную стоимость.

Согласно учетным данным на 31.08.2017 в составе основных средств обществом учитываются объекты (сети, очистные сооружения, и т.п.), которые переданы ООО КБ «Развитие» по договору об отступном, и, соответственно, являются неликвидными.

По данным ООО «Универсальная аудиторская компания» уровень системы внутреннего контроля должника оценивается как «средний».

Признаки фиктивного и (или) преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлены.

Анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости показал, что у общества отсутствует возможность одномоментного расчета по своим краткосрочным обязательствам, должник не имеет внутренних резервов восстановления платежеспособности без прекращения его деятельности.

При этом у должника достаточно активов, за счет реализации которых возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также временным управляющим при подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок от 14.12.2017 сделан вывод о необходимости рассмотрения в следующей процедуре банкротства вопроса об оспаривании сделки по передаче должником имущества ООО КБ «Развитие» по договору об отступном № ОТ/1 от 16.08.2016.

Из отчета временного управляющего от 20.12.2017 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 39 100 764,69 руб.

Кредиторами, обладающими 99,14% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (36 240 982,56 руб.), приняты решения об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов  ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 20.12.2017.

Таким образом, представленные в материалы дела сведения о финансовом состоянии должника свидетельствуют о том, что общество ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает. Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена.

На дату проведения первого собрания кредиторов и рассмотрения дела по существу требования кредиторов (уполномоченного органа) не погашены.

Вышеуказанные решения собрания кредиторов лицами, участвующими в деле № А63-7002/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества, не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Поскольку органами управления должника не приняты меры к восстановлению платежеспособности должника, с учетом того, что факты прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у общества возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия достаточных собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение АО «Биком» неудовлетворительное.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника отсутствуют.

В связи с чем арбитражный суд считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО2

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 41, 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126-128, Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

ходатайство временного управляющего акционерного общества «Биком»,                           г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ФИО2 о признании должника банкротом удовлетворить.

Завершить в отношении акционерного общества «Биком», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, процедуру наблюдения.

Признать акционерное общество «Биком», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.06.2018.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Биком»,                           г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ФИО7, являющуюся членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН управляющего 263404770734, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11147, адрес для направления корреспонденции: 355017, г. Ставрополь, а/я 1813) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия органов управления должника - акционерного общества «Биком», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29 мая 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 64.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                              А.В. Стукалов