ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141203/24-45-961

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ФОКСВУДРУС" (ИНН: 

<

***>)

к  ответчику: АО "КРОТЕКС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 3 358 руб. 99 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.09.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОКСВУДРУС" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ответчику: АО "КРОТЕКС" (ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 3 358 руб. 99 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы резолютивная часть которого в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-2103308/24-45-733 изготовлена 23.08.2024 судом принят отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 194 868 руб. 00 коп.  Производство в данной части требований прекращено.  с ответчика: АО "КРОТЕКС" (ИНН: 

<

***>) пользу ООО "ФОКСВУДРУС" (ИНН: 

<

***>) взыскана неустойка в размере 3 358 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в размере 6 920 руб. 00 коп.  Также с АО "КРОТЕКС" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 27 руб. 00 коп.

В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом вопрос о судебных расходов не разрешен, суд назначил вопрос о принятии дополнительного решения по указанному требованию.

Рассмотрев вопрос о распределение судебных издержек в размере 10 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения расходов по представленным в материалы дела документам, факт относимости их в настоящему делу также подтвержден.

В связи с чем, судом не усматриваются основания для снижения судебных расходов понесенных истцом, указанные расходы подлежат взысканию пропорционально с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 110, 184, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КРОТЕКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФОКСВУДРУС" (ИНН: 

<

***>) судебные издержки в размере 10 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      В.А. Лаптев