617/2023-211743(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35477/2022

город Саратов

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Д.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2016),  

к ООО "РЕГИОНСЕРВИС 64" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.06.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 644901001),  

о взыскании долга по договору № 54 от 11.08.2022 в размере 85 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средства за период с 19.08.2022 по 09.12.2022 в  размере 2009,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии: 

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 ООО "РЕГИОНСЕРВИС 64" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.06.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 644901001) с иском о взыскании долга по  договору № 54 от 11.08.2022 в размере 85 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средства за период с 19.08.2022 по 09.12.2022 в размере 2009,72 руб., расходов по  уплате государственной пошлины.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в  здании арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  

вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью  «РегионСервис 64» (Заказчик) заключили между собой договор-заявку на оказание  транспортно-экспедиционных услуг № 54 от 11 августа 2022 года на перевозку груза. По  указанному договору ИП ФИО1 (Исполнитель) принимает на себя обязательства по  перевозки груза - бой абразивов в биг бегах, по маршруту перевозки: загрузка - 

<

...>. Склад № 1. Выгрузка -

<

...>.  

Свои обязательства по перевозке грузов ИП ФИО1 перед 000 "РегионСервис  64» выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 00000034  от 15.08.2022 года. ООО «РегионСервис 64» не отрицает, что должен ИП ФИО1  85 000 рублей.  

В порядке досудебного урегулирования настоящего спора ИП ФИО1 направил в  адрес ООО «РегионСервис 64» претензию.  

Вместе с тем, до настоящего времени ООО "РегионСервис 64" не оплатило ИП  ФИО1 за выполненные в полном объеме транспортно-экспедиционные услуги по  Договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 54 от 11.08.2022 года  сумму в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.  

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 41  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и  за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Статья 1 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определяет,  что осуществление транспортно-экспедиционной деятельности - это порядок оказания услуг  по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных  документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для  осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).  

В подтверждение факта оказания услуг истец представил договор-заявку на оказание  транспортно-экспедиционных услуг № 54 от 11.08.2022, акт N 14000000034 от 15 августа  2022 года, подписанный сторонами без замечаний.  

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные  операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.  Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется  бухгалтерский учет.  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме,  содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а  документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты,  установленные в пункте 2 указанной статьи.  

Суд считает, что представленный акт оказанных услуг, полностью соответствуют  требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в  представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их  стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно являются надлежащими  доказательствами.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер  не представил.  

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со  стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.  

В соответствии с представленным актом стоимость услуг составила 85000 руб., в связи  с чем, требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 85000 рублей  не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для начисления  истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2022 по 09.12.2022  в размере 2009 руб. 72 коп. Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов за  

пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга в  соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование  чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в  редакции, действующей до 01.06.2015 г.).  

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного  обязательства.  

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной  законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре  условия о применении такой меры ответственности или нет.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты  этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Истец произвел расчет процентов по состоянию за период с 19.08.2022 по 09.12.2022 в  размере 2009, 72 руб.  

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил. Расчет процентов проверен судом и признан неверным. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским  классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и  (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для  введения моратория, на которых распространяется действие моратория.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (пп. 2 пункта 3 статьи 9.1  Федерального закона N 127-ФЗ), а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств  и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям,  возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой  режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой  ответственности (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 30.04.2020).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, если решение о  взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае  внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в  резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6  апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического  исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3  - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет  заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые  наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).  

Этот же принцип ввиду единых подходов к правовому регулированию должен быть  использован в отношении начисления неустоек и процентов за пользование чужими  денежными средствами в связи с введением моратория Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанные по день фактической оплаты долга, в период действия вышеуказанного  моратория начислению и взысканию не подлежат.  

Исходя из разъяснений, данных высшей судебной инстанцией в пункте 65  Постановления N 7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами со дня окончания моратория до фактического  исполнения обязательства.  

В связи с указанным, требования исполнителя о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленные, начиная с даты, следующей после окончания  введенного Постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, по день фактического исполнения  обязательства, подлежат удовлетворению.  

Таким образом, суд, произведя самостоятельный расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца  проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 07.08.2023 в размере 5  466,78 руб., а с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  сумме 3480 рублей, что подтверждено платежным поручением от 09.12.2022.  

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате госпошлины в сумме 3480 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕГИОНСЕРВИС 64" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.06.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 644901001) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2016) задолженность по договору № 54  от 11.08.2022 в размере 85 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.10.2022 по 07.08.2023 в размере 5 466,78 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начиная с 08.08.2023, исходя из суммы  задолженности в размере 85000 руб. за каждый день просрочки, по день фактического  исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  3480 руб.  

Взыскать с ООО "РЕГИОНСЕРВИС 64" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.06.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 644901001) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 139 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Н.Г. Седова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 9:48:00

 Кому выдана Седова Наталия Георгиевна