ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38594/2018 

 

Москва                                                                                Дело № А40-217490/15 

28 августа 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40?217490/15 вынесенное судьей  Е.В. Луговик,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого банка «Инвесттрастбанк» (акционерное общество) (сокращенное наименование - Банк ИТБ (АО)),

об отказе в удовлетворении возражений ФИО2;

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, по дов. от 29.12.2017 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Инвесттрастбанк» (акционерное общество) возлагаются на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Банк ИТБ (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

            Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 29.09.2017 обратился в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о принятии исполнительных листов к исполнению от 29.09.2017 (вх. № ПГ-30185 от 12.10.2017). Взысканию подлежало 17 942,5 руб.

Уведомлением конкурсного управляющего Банк ИТБ (АО) № 36к/107937 от 07.11.2017 ФИО2 было отказано в установлении требований в реестре требований кредиторов должника.

Впоследствии 19.01.2018 ФИО2 повторно обратилась в адрес конкурсного управляющего с заявлением о принятии исполнительных листов к исполнению.

Уведомлением конкурсного управляющего Банк ИТБ (АО) № 36к/19829 от 16.02.2018 требования ФИО2 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр  требований кредиторов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд первой инстанции с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим  заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении возражений кредитора, исходил из пропуска кредитором срока на заявление возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим  заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации. 

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. 

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения. 

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что, согласно картотеке арбитражных дел, первично возражения ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Банк ИТБ (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования кредитора были направлены 27.11.2017, что подтверждается информацией о документе дела.

Учитывая, что уведомление конкурсного управляющего было получено кредитором 15.11.2017, указанные возражения поданы с соблюдением срока, предусмотренного статьей 189.85 Закона о банкротстве.

Таким образом, допущенные нарушения в регистрации входящей корреспонденции, не могут являться препятствием для рассмотрения по существу поданных в установленный Законом о банкротстве срок возражений.

Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, выданным на его основании исполнительным листом, текущими не являются, заявлены конкурсному управляющему в порядке, установленном положениями статьи 189.85 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40?217490/15 отменить.

Признать обоснованным и подлежащем учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника Коммерческого банка «Инвесттрастбанк» требование ФИО2 а размере 17 942,50 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

П.А. Порывкин