2706/2023-79449(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6144/2023

г. Архангельск

19 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163000,  г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15;  Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  319290100030147)  

о взыскании платы и пени, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 19.01.2023 № 7), установил: 

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с  требованием о взыскании 21 031 руб. в качестве платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2022 года по  февраль 2023 года, 1567 руб. 89 коп. законной неустойки за период с 15.11.2022 по  23.05.2023, а также неустойку, рассчитанную на сумму долга 21 031 руб. исходя из  размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день  фактической уплаты суммы долга.  

 Определением от 23 июня 2023 года о назначении предварительного судебного  заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на  19 июля 2023 года в 09 час. 35 мин.  

Представитель истца присутствующий в предварительном судебном заседании,  возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.  

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения  

предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для  участия в них не направил.  

Возражения на иск ответчиком не представлены. 

Суд на месте определил: в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, статьей 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовку дела к  судебному разбирательству завершить. Перейти к рассмотрению дела в судебном  заседании суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в открытом судебном заседании требования изложенные в  исковом заявлении поддержал.  

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании,  исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между истцом (организация  водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор   № 3-800.81 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязался соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативно воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые  определены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с подпунктом «п» пункта 12 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом  режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных  вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения.  

Порядок обеспечения абонентом доступа организации водопроводно-канализационного хозяйства к канализационным сетям, местам отбора проб воды и  сточных вод определен разделом VI договора.  

Между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности.  

Условиями договора предусмотрено, что объектом водопотребления является  административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.  

У ответчика отсутствует техническая возможность отбора проб сточных вод,  поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта абонента менее  

30 м. куб. в сутки. 

Во исполнение договорных обязательств истец направил в адрес ответчика счета- фактуры № 29004642 от 31.10.2022 в сумме 4387 руб. 40 коп., № 29009598 от 30.11.2022 в  

сумме 3962 руб. 40 коп., № 29014652 от 31.12.2022 в сумме 4260 руб.08 коп.; № 29004663  от 31.01.2023 в сумме 3706 руб. 92 коп. и № 29010591 от 28.02.2023 в сумме 4714 руб. 20  коп.  

Общий размер задолженности составил 21 031 руб. 

Ответчик выставленные счета не оплатил, в связи с чем истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона   № 416-ФЗ), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение  Закона о водоснабжении уполномоченным органом.  

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения  такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим  Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1  статьи 15 Закона № 416-ФЗ).  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК  РФ.  

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоснабжения  (водоотведения) абонент обязан оплачивать принятую воду и отводимые стоки, соблюдать  предусмотренный договором режим потребления и водоотведения, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации.  

Пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае, если сточные  воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и  порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утв. Постановлением Правительства РФ № 644 (далее - Правила № 644) установлена  обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов  водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые  определены в соответствии с названными Правилами (здесь и далее в редакции,  действовавшей в спорный период на дату отбора проб).  

 В соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644, для объектов абонентов  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых менее указанного в абзаце  первом пункта 124 настоящих Правил расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых  указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:  

П = К x Т x Q , пр1

 где: 

 К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

 Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

 Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  

пр1

определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация,  осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от  другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Q такой организации  

пр1

уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее  канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными,  жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами,  управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в  многоквартирных домах или жилых домов.  

Из содержания данного пункта следует, что законодатель предусмотрел  упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения для определенной категории абонентов,  указанных в п.123 (4) правил 644, чьи сточные воды, сброшенные в централизованную  систему канализации являются заведомо опасными в связи с концентрацией в данных  сбросах веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и  неблагоприятно воздействующие на централизованную систему канализации.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Задолженность не оплатил. 

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о  том, что факт задолженности в спорный период подтверждён представленными истцом  доказательствами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.  

 Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за период с октября 2022 года по февраль 2023 года проверен судом и  признан правильным.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы в общей сумме 21 031  руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1567 руб. 89 коп. законной  неустойки за период с 15.11.2022 по 23.05.2023, а также неустойки, рассчитанной на  сумму долга 21 031 руб. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на день фактической уплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга.  

Согласно статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 30 Правил № 644, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного  

водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения  и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе  потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Ответчик не оспорил расчет истца, контррасчет сумм пени не представил. 

 Проверив расчет предъявленной к взысканию законной неустойки, арбитражный  суд находит его арифметически обоснованным и верным.  

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки рассчитанной  на сумму долга в размере 21 031 руб. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга.  

 Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им  судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке  распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК- Архангельск" (ИНН 

<

***>) 21 031 руб. в качестве платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2022 года по  февраль 2023 года, 1567 руб. 89 коп. законной неустойки за период с 15.11.2022 по  23.05.2023, неустойку, рассчитанную на сумму долга 21 031 руб. исходя из размера 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день  фактической уплаты суммы долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Тюпин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:14:00

Кому выдана Тюпин Александр Николаевич