Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«28» февраля 2024 года

                                  Дело № А12-28812/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «13» февраля 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «28» февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Типплер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191167,           

<

...>, литер. А, пом. 10Н, оф. 79) об обязании поставить продукцию по позиции 5 Спецификации, о взыскании неустойки по договору поставки № 2125187309991412210200739/801/303 от 04.04.2022 в размере 244 547 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков поставки, начиная с 28.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 891 руб.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от истца – ФИО1, доверенность № 57 от 14.04.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее - АО «ФНПЦ «ТИТАН-БАРРИКАДЫ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Типплер» (далее – ООО «Типплер», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 2125187309991412210200739/801/303 от 04.04.2022 в размере 244 547 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков поставки, начиная с 28.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 891 руб.

            Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец, ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени его проведения в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

            Истец поддержал исковые требования.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2125187309991412210200739/801/303.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Типплер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191167, 

<

...>, литер. А, пом. 10Н, оф. 79) в рамках исполнения обязательств по договору           № 2125187309991412210200739/801/303 от 04.04.2022 осуществить поставку продукции по позиции 5 Спецификации (Проволока стальная сварочная СВ-04Х19Н11 М3 ф. 1,0 ГОСТ 2246-70) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типплер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191167, 

<

...>, литер. А, пом. 10Н, оф. 79) в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 242 933 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на сумму 54 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 839 руб.

В случае неисполнения судебного акта в части поставки товара в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типплер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191167, 

<

...>, литер. А, пом. 10Н, оф. 79) в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день до даты его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич