АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33401/2024

г. Новосибирск

9 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 января 2025 года.                 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Барайшук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Черепановский район, г. Черепаново, о взыскании основной задолженности за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 49 076 руб. 58 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №122/2024 от 14.08.2024, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 49 076 руб. 58 коп.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг со стороны ответчика по договору ресурсоснабжения № РН-10 от 01.01.2017.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 34 976 руб. 16 коп. за период с 01.03.2024 по 31.07.2024.

Суд принимает уточнение требований истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность, с учётом уточнения исковых требований, не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом уточнения.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» (далее по тексту – исполнитель) заключён договор ресурсоснабжения № РН-10 от 01.01.2017 (далее по тексту – договор).

Согласно условиям договора, истец обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса – электрической энергии, показатели качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется оплачивать поставляемый коммунальный ресурс в порядке, объёмах и в сроки, определённые в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потреблённую электрическую энергию путём перечисления на расчётный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем) (пункт 6.1 договора).

В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 образовалась задолженность в размере 34 976 руб. 16 коп. с учётом уточнения требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, ответчик обязан производить оплату за потреблённую электрическую энергию в указанные сроки.

Сумма долга в размере 34 976 руб. 16 коп. за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 за потреблённую электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АРК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 34 976 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          С.А. Исакова