АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-697/2019

г. Ярославль

21 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  21 июля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "Алтайский завод автотракторного спецоборудования" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные материалы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 59313,90 руб., 

при участии:

от истца  - не явился, 

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Алтайский завод автотракторного спецоборудования" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные материалы" о взыскании задолженности за оплаченный товар платежным поручением № 2403 от 15.10.2018 в размере 58800,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 09.01.2019 в размере 513,90 руб., с продолжением начисления процентов до погашения задолженности. Также  к возмещению предъявлены расходы на оплату госпошлины и расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 рублей. 

Определением арбитражного суда от 25.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

  В судебное заседание  представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

 От истца поступили дополнительные пояснения по существу спора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12 октября 2018 года ответчик выставил истцу счет № 496  на оплату товара – покрытие «Ласточкин хвост» на общую сумму 58800,00 рублей. Срок поставки товара в счете не указан.

Платежным поручением от 15.10.2018 № 2403 истец оплатил указанный счет.

Письмом от 27.11.2018, направленным в адрес ответчика  03.12.2018, истец  потребовал возврата  уплаченных за товар денежных средств в связи с его непоставкой ответчиком.

 Указывая на то, что товар не поставлен, денежные средства, уплаченные за товар, ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

         Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

         В пункте 2 статьи 457 Кодекса указано, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

         В рассматриваемом случае срок поставки товара сторонам не определен.

         Соответственно, в течение 7-ми дней с момента получения претензии истца от 27.11.2018 ответчик обязан был либо поставить товар, либо возвратить уплаченные за него денежные средства.

         Доказательства исполнения одной из этих обязанностей ответчиком суду не представлены.

          В связи с этим истце вправе требовать возврата уплаченных за товар денежных средств.

          Согласно пункту  4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

         Поскольку иное сторонами не согласовано, проценты данном случае могут быть начислены лишь по истечении 7-ми дней с момента получения ответчиком претензии от 27.11.2018. По данным сайта Почты России  письмо с претензией от 27.11.2018 доставлялось ответчику 14.12.2018, соответственно, начисление процентов возможно не ранее 20.12.2018.

        Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за период с 20.12.2018 по 09.01.2019 составляет 262,18 рублей.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

          При таких обстоятельствах исковые требования  подлежат удовлетворению частично.

          В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

         Факт несения расходов в сумме 10000,00 рублей истец  подтверждает  договором от 09.10.2019  об   оказании юридических услуг, заключенным с исполнителем ФИО1, актом приема-сдачи оказанных услуг от той же даты, расходным кассовым ордером от 10.01.2019 № 1 на сумму 10000,0 рублей.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению рассматриваемого искового заявления.

        Учитывая изложенное выше,    объем оказанных услуг, сложность дела,  суд полагает, что расходы  истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению в сумме 5000,00 рублей, а с учетом  частичного удовлетворения иска – в сумме 4979,00 рублей.

         Расходы истца  на оплату госпошлины  также  подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ   пропорционально  размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные материалы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Алтайский завод автотракторного спецоборудования"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 58800,00 рулей долга, 262,18 рублей процентов за период с 20.12.2018 по 09.01.2018, продолжить начисление процентов на сумму долга с 10.01.2019 до его погашения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также взыскать 2363,00 рублей в возмещение расходов на оплату  госпошлины, 4979,00 рублей в возмещение расходов на оплату    юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                           Марусин В.А.