Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-20021/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена   21 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме   22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                 Лукьяненко М.Ф.,

судей                                                                  Клат Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» на постановление от 22.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по делу № А45-20021/2022                по иску общества с ограниченной ответственностью «НТ ГОСЗАКАЗ» (630111, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу по строительству, ремонту                                   и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 527 547 руб. 65 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (630008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовали представители:

акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» - ФИО2 по доверенности                от 01.12.2023 (срок действия до 31.12.2024), паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

общества с ограниченной ответственностью «НТ ГОСЗАКАЗ» - ФИО3                      по доверенности от 17.07.2023 (срок действия 1 год), паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства – ФИО4 по доверенности               от 09.01.2024 (срок действия до 31.12.2024), паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТ ГОСЗАКАЗ» (далее – «НТ ГОСЗАКАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «НОВОСИБИРСКАВТОДОР» (далее - АО «Новосибирскавтодор») о взыскании 6 527 547 руб. 65 коп.

В ходе судебного разбирательства АО «Новосибирскавтодор» заявило ходатайство  о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А45-984/2023.

Определением от 29.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Дорофеева Д.Н.) производство по делу № А45-20021/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-984/2023.

Постановлением от 22.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства АО «Новосибирскавтодор» о приостановлении производства по делу.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда,                                                   АО «Новосибирскавтодор» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что  дополнительные работы, связанные с устройством эпоксидного вкладыша, стоимость которых взыскивается истцом в настоящем споре, и работы, по которым выявлены дефекты и предъявлены требования федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» -заказчика к АО «Новосибирскавтодор» по делу № А45-984/2023, являются одними и теми же работами по устройству эпоксидного вкладыша, выполненными «НТ ГОСЗАКАЗ»;                  в предмет доказывания по настоящему делу входит качество выполненных работ                         по устройству композитной вставки (эпоксидного вкладыша) и работ по устройству асфальтобетонного покрытия в местах расположения композитных вставок, как и по делу № А45-984/2023; по делу № А45-984/2023 назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза с целью установления причин возникновения дефектов; считает, что суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт качества указанных работ будет являться юридически значимым обстоятельством, имеющим преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем деле.

В отзывах на кассационную жалобу истец и третье лицо просят обжалуемое постановление оставить без изменения как законное и обоснованное по изложенным                        в отзывах доводам.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьего лица поддержали свои правовые позиции.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для его отмены.

В рамках дела № А45-984/2023 федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (заказчик) обратилось с исковым заявлением к АО «Новосибирскавтодор» (далее – подрядчик) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств в рамках муниципального контракта № 167-20 от 24.12.2020 по видам работ, произведенных                    по договору субподряда № 08-21/018 от 11.03.2021, заключенного в рамках исполнения ответчиком контракта № 167-20 от 24.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «НТ ГОСЗАКАЗ» (субподрядчик) и АО «Новосибирскавтодор» (подрядчиком).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – «НТ ГОСЗАКАЗ», общество                       с ограниченной ответственностью «Новосибирскгипродорнии», общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная компания «Изыскания, Проектирование, Строительство».

Предметом настоящего спора является требование «НТ ГОСЗАКАЗ»                                 к АО «Новосибирскавтодор» о взыскании неосновательного обогащения в рамках договора субподряда № 08-21/018 от 11.03.2021 на выполнение работ по ремонту                         и устройству водоотводных и ремонту искусственных сооружений, заключенного                         в рамках исполнения ответчиком по настоящему делу контракта № 167-20 от 24.12.2020.

Исследовав и оценив документы, представленные в материалы дела, суд первой инстанции установил основания для приостановления производства по данному делу                   до рассмотрения дела № А45-984/2023, поскольку содержащиеся в судебном акте                       по указанным делам выводы могут непосредственно повлиять на выводы суда, сделанные при рассмотрении настоящих требований.

Суд апелляционной инстанции посчитал определение от 29.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области ошибочным и отменил его в силу следующего.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого                            в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019        № 305-ЭС19-8916).

Апелляционный суд не установил каких-либо препятствий к рассмотрению настоящего дела в связи с рассмотрением дела № А45-984/2023, поскольку все выводы относительно юридически значимых для разрешения данного дела обстоятельств могут быть сделаны арбитражным судом самостоятельно, указал на то, что в данном случае необоснованное приостановление производства по спору при недоказанности процессуальной необходимости для такого приостановления ведет к неоправданному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не усматривает оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют об объективной невозможности рассмотрения дела № А45-20021/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-984/2023 и не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права,                       а направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи                     288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей                  289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 22.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу                    № А45-20021/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                       в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                      М.Ф. Лукьяненко

 

Судьи                                                                                    Е.В. Клат

 

ФИО1