АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2485/2021

город Кемерово

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Cyrith Holdings Limited (Сирит Холдингс Лимитед), Кипр, Лимассол 

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пгт Грамотеино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

акционерному обществу «Актив Капитал», Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании недействительным договора новации

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 25.01.2021г, копия диплома о высшем юридическом образовании, копия диплома

от ответчика АО «Актив Капитал»: ФИО3 –представитель по доверенности 29.10.2020г, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании, 

от ООО «Шахта «Грамотеинская»: ФИО4 – представитель по доверенности от 30.12.2020г, копия диплома, паспорт

ФИО5 –без прав лица, участвующего в деле

у с т а н о в и л

Cyrith Holdings Limited (Сирит Холдингс Лимитед) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (далее – ответчик 1, ООО «Шахта «Грамотеинская»), к акционерному обществу «Актив Капитал» (далее – АО «Актив Капитал», ответчик 2) о признании недействительным договор новации №31/03 от 31.03.2020, заключенный между ответчиками.

Представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель АО «Актив Капитал» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Шахта «Грамотеинская» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Компания Сирит Холдингс Лимитед (Cyrith Holdings Limited), зарегистрированная в соответствии с правом Республики Кипр, является единоличным участником Ответчика 1, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 12.02.2021г.

31.03.2020 между ООО «Шахта Грамотеинская» (Должник) и АО «Актив Капитал» (Кредитор) был заключен договор новации № 31/03 (далее - Договор новации), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) Кредитор и Должник договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из договоров займа №№: 25-04/14 от 25.04.2014, 18-06/18 от 18.06.2018, 25-07/18 от 25.07.2018, 29-08/18 от 29.08.2018, 06-08/18 от 06.08.2018, 09-08/18 от 9.08.2018, 06-06/16 от 06.06.2016, 24-02/15 от 24.02.2015, 03-02/15 от 03.02.2015, 12-02/15 от 12.02.2015, 12-05/16 от 12.05.2016, 14-04/14 от 14.04.2014, 13-04/17 от 13.04.2017, 01-13-03/17 от 13.03.2017, 02-13-03/17 от 13.03.2017, 2-17-05/17 от 17.05.2017, 13-06/17 от 13.06.2017, 22- 06/17 от 22.06.2017, 25-12/13 от 25.12.2013, 2-07-02/17 от 07.02.2017, 26-05/14 от 26.05.2014, 27-03/14 от 27.03.2014, 14-05/14 от 14.05.2014, 17-03/14 от 17.03.2014, 14-01/14 от 14.01.2014, 14-02/14 от 14.02.2014, №05-03/14 от 05.03.2014, 03-02/14 от 03.02.2014, 28-02/17 от 28.02.2017, 12-07/18 от 12.07.2018 и Соглашений 01GR9T001 от 17.02.2016, 01GR9T002 от 17.02.2016, 01GR9T003 от 17.02.2016 (далее - «Договоры займа»). 

Общая сумма обязательств составляет 2 948 709 311 руб. 03 коп., в т.ч. 2 142 937 550 руб. 28 коп. основной долга, 805 771 760 руб. 75 коп. проценты, начисленные по договорам займа и кредита по состоянию на 31.03.2020.

Cyrith Holdings Limited в иске указывает, что балансовая стоимость активов Ответчика 1 составляет 3 907 887 000 рублей на основании бухгалтерского баланса на 31.12.2019, соответственно, сумма Договора новации превышает 25 % балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, и составляет 75,46 %.

Поскольку Договор новации предполагает оплату денежных средств в пользу Кредитора в размере, значительно превышающем порог в 25 % балансовой стоимости активов общества, Договор новации подлежал обязательному согласованию с Истцом как крупная сделка, чего сделано не было, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание исковых требований АО «Актив Капитал» и ООО «Шахта «Грамотеинская» судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, представитель Ответчика 1 ФИО4 и представитель Ответчика 2 ФИО3 наделены указанным полномочием в доверенностях от 30.12.2020 и от 29.12.2020 соответственно.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Требования о применении последствий недействительности сделки суду не заявлено.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в размере 900 руб. с каждого, из федерального бюджета Cyrith Holdings Limited (Сирит Холдингс Лимитед) возвращается 4200 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.02.2021 (операция 1).

Руководствуясь статьями 49, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

принять признание исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская».

принять признание исковых требований акционерным обществом «Актив Капитал».

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор новации №31/03 от 31.03.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» и акционерным обществом «Актив Капитал».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» в пользу Cyrith Holdings Limited (Сирит Холдингс Лимитед) 900 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с акционерного общества «Актив Капитал» в пользу Cyrith Holdings Limited (Сирит Холдингс Лимитед) 900 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Возвратить из федерального бюджета Cyrith Holdings Limited (Сирит Холдингс Лимитед) 4200 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.02.2021 (операция 1).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 К.В. Козина