Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-259129/23-136-2013

25 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

(с учетом поступившего ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЛАКЛАВСКИЙ 16" (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БАЛАКЛАВСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, КОМ. 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2021, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «МКМ-ЛОГИСТИКА»

о взыскании 25 571,37 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ТСЖ «Балаклавский 16» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 25 968 руб. 83 коп., в том числе задолженности в размере 24 074 руб. 62 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня по июль 2023 г., неустойки в размере 1 894 руб. 21 коп. за период с июня по июль 2023 г., за период с 26.07.2023 г. по 30.10.2023 г., продолжив начисление неустойки с 31.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Впоследствии от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 25 571 руб. 37 коп., в том числе задолженности в размере 24 074 руб. 62 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня по июль 2023 г., неустойки в размере 1 496 руб. 75 коп. за период с 26.07.2023 г. по 30.10.2023 г., продолжив начисление неустойки с 31.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 г. исковое заявление ГУП города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№А40-259129/23-136-2013 изготовлена 16 января 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.04.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7-3-510814, согласно п. 3 которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету договора (приложение № 1 к договору).

Пунктом 11 договора стороны определили, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Во исполнение условий заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7-3-510814 от 01.04.2022 г. истец в период с июня по июль 2023 г. оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму в размере 24 074 руб. 62 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате своевременно, надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем на стороне последнего перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности в размере 24 074 руб. 62 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Частью 2 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» cсобственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 (ред. от 18.03.2021 г.) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 16 договора, региональный оператор, в числе прочего, обязан принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены приложением № 1 к договору, а также обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение принятых ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «в» п. 18 договора установлено, что потребитель, в числе прочего, обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

Пунктом 3.1 договора определено, что величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. без учета НДС за 1 метр кубический. Ежемесячная сумма, которую потребитель обязуется оплачивать региональному оператору по договору составляет 108 260 руб. 67 коп. без учета НДС. Общая сумма договора составляет 1 299 128 руб. 04 коп. без учета НДС. В случае, если в соответствии с приложением № 2 (далее - График) установлена периодичность вывоза «по заявке», расчет платы производится исходя из объема и количества емкостей для накопления ТКО, принятых региональным оператором по договору в расчетный период.

На основании п. 3.2 договора, оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте Департамента экономической политики и развития г. Москвы (http://mos.ru/). При установлении в установленном порядке уполномоченными органами исполнительной власти Москвы новых величин единого тарифа на услугу регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО, стоимость услуг по договору изменяется соответственно новым тарифам и/или нормативам с даты вступления в силу указанных изменений. При этом дополнительное согласование с потребителем и/или внесение изменений в договор в таком случае не требуется. Информирование потребителя о едином тарифе на услугу регионального оператора может осуществляться региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и/или размещения информации на официальном сайте регионального оператора.

Согласно п. 4 договора, периодичность, время вывоза ТКО, определяется региональным оператором по форме в соответствии с графиком (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 9 договора, под расчетным периодом по договору понимается 1 (один) календарный месяц.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период (п. 10 договора).

Пунктом 11 договора определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец представил в материалы дела экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7-3-510814 от 01.04.2022 г., подписанный истцом в одностороннем порядке, документы в отношении претензионного порядка, счет на оплату № ЮЗАО-052737 от 30.06.2023 г., счета-фактуры № ЮЗАО-052379 от 30.06.2023 г., № ЮЗАО-062896 от 31.07.2023 г., а также почтовые документы, свидетельствующие об их направлении истцом в адрес ответчика, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом перед ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7-3-510814 от 01.04.2022 г.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал, что в спорный период времени истец услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику не оказывал.

В обоснование заявленных доводов ответчик представил в материалы дела акты о невывозе отходов, составленные им в одностороннем порядке.

Истец в установленный судом срок представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указал, что ответчиком в нарушение п. 20 договора не были соблюдены порядок и процедура уведомления регионального оператора о выявленных нарушениях. Как указывает истец, ответчик в его адрес уведомлений о составлении актов не направлял, и не приглашал представителей истца для их составления. Помимо этого, истец обращал внимание суда, что акты должны были быть составлены незаинтересованными лицами.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о процессуальной замене истца ГУП города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» на АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в связи с изменением наименования истца ввиду его реорганизации в форме преобразования.

Суд, рассмотрев ходатайство истца приходит к выводам о наличии оснований для его удовлетворения.

В связи с изменением наименования истца ввиду его реорганизации в форме преобразования суд на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства производит его замену на АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик в установленный судом срок возражения, отзыв на письменные пояснения истца в материалы дела не представил.

Суд, изучив доводы и аргументы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, находит их несостоятельными и необоснованными, документально не подтвержденными, в связи с чем они подлежат отклонению.

Пунктом 20 договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 (двух) незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По настоящему спору ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении ответчиком истцу уведомлений о составлении актов и о составлении актов о выявленных нарушениях со стороны ответчика с участием представителя истца либо незаинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25 968 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 1 496 руб. 75 коп. за период с 26.07.2023 г. по 30.10.2023 г., продолжив начисление неустойки с 31.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 28 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 7-3-510814 от 01.04.2022 г., требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 496 руб. 75 коп. за период с 26.07.2023 г. по 30.10.2023 г. с последующим начислением с 31.10.2023 г. по дату фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" о процессуальной замене истца ввиду его реорганизации в форме преобразования.

Произвести замену истца ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЛАКЛАВСКИЙ 16" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" сумму основного долга в размере 24 074,62 руб. за период июнь-июль 2023 года, неустойку в размере 1496,75 руб. за период с 26.07.2023 по 30.10.2023 с последующим начислением с 31.10.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      А.Н. Петрухина