﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25»  ноября 2021 года					                   Дело № А64-5124/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября  2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210)

к администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области,                         с. Богословка Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 1066820000917,                               ИНН 6820022193) 

третьи лица: 

1) муниципальное унитарное предприятие «Водолей», с. Богословка Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 1156820001260, ИНН 6820036238)

2) конкурсный управляющий МУП «Водолей» член СРО ААУ «ЕВРОСИБ»                                         Агапов Дмитрий Станиславович, г. Тамбов 

о взыскании 1001660,38 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: Фомин А.В., доверенность от 30.12.2020 № ТЭК/Д/37, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, с. Богословка Тамбовского района Тамбовской области, с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1001660,38 руб. 

Определением арбитражного суда от 25.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-5124/2021. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Водолей», конкурсный управляющий МУП «Водолей» член СРО ААУ «ЕВРОСИБ» Агапов Дмитрий Станиславович.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик в отзыве на иск с иском не согласен, указал, что по  акту приема - передачи имущества от 16.07.2015 спорные объекты администрацией переданы в хозяйственное ведение МУП «Водолей». Постановлением администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 16.07.2015 №49 «О создании муниципального унитарного предприятия «Водолей» в хозяйственное ведение предприятия закрепляется имущество. При этом отсутствие государственной регистрации вещного права не свидетельствует об отсутствие у лица права владения вещью, полученной им по законной сделке. Отсутствие регистрации права хозяйственного ведения, по мнению ответчика, не могло привести к банкротству МУП «Водолей», следовательно, не может являемся основание для взыскания убытков.

Третье лицо по делу -  МУП «Водолей» в пояснении по иску указало на то, что оплата за потребленную электроэнергию перестала производиться из-за отсутствия денежных средств, так как плательщики не вносят оплату за холодное водоснабжение.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению Комитета но государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области.

26.08.2015 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и (поставщик) и МУП «Водолей»  заключен договор энергоснабжения № 68010052011323 в отношении следующих объектов потребления:

1. сооружение -  водопроводная  сеть  с артезианскими  скважинами  и водонапорными башнями, протяженностью 12124 м., инвентарный номер 309/08;

2. сооружение -  водопроводная сеть  с артезианской   скважиной   и водонапорной башней, протяженностью 3309  м.,  инвентарный номер 306/08.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора дата и время начала исполнения обязательств по договору: с начала действия договора. Срок действия договора установлен с 18.08.2015 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора). 

	Основанием для заключения данного  договора энергоснабжения являлась передача и закрепление вышеуказанных сооружений администрацией Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за МУП «Водолей» на праве хозяйственного ведения на основании Постановления Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № 58 от 19.08.2015 и акта приема-передачи имущества от 16.07.2015.

	Исходя из Акта приема-передачи имущества, Объекты, закрепляемые на праве хозяйственного ведения, стоимостью 355 000,00 руб. переданы в Уставной фонд МУП «Водолей».

Пунктом 4.5. Устава МУП «Водолей» предусмотрено, что Уставной фонд Предприятия составляет 355 000,00 руб.

Согласно материалам дела и пояснениям истца сумма стоимости поставленной электрической энергии на указанные объекты (сооружение -  водопроводная  сеть  с артезианскими  скважинами  и водонапорными башнями, протяженностью 12124 м., инвентарный номер 309/08,  сооружение -  водопроводная сеть  с артезианской   скважиной   и водонапорной башней, протяженностью 3309  м.,  инвентарный номер 306/08) за период с сентября 2018 года по февраль 2021 года составляет 1001660,38 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2020 по делу №А64-3708/2020 в отношении МУП «Водолей» введена процедура банкротства наблюдение,   временным  управляющим утвержден Агапов  Дмитрий Станиславович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2021 по делу № А64-3708/2020, МУП «Водолей» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим МУП «Водолей» утверждён Агапов Дмитрий Станиславович.

	Полгая, что указанные сооружения фактически в хозяйственное ведение МУП «Водолей» не передавались, оплата расходов на содержание объектов не производилась, МУП «Водолей» фактически хозяйственную деятельность не вело, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании ущерба в виде не возмещенной стоимости электрической энергии, поставленной Ответчиком на содержание Объектов в сумме 1 001 660,38 руб.

	Истец также указывает на явную несоразмерность затрат на водоснабжение населения проживающего на территории муниципального образования и установленного для МУП «Водолей» тарифа на водоснабжение, а также на то, что согласно разделу 7 Устава МУП «Водолей», Администрация обязана осуществлять контроль за деятельностью Предприятия, однако, право хозяйственного ведения было зарегистрировано за МУП «Водолей» 02.08.2021.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден (претензия от 06.04.2021 №ТЭК/01/1288).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица. Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих составляющих: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии лежит на абоненте (потребителе). 

 Постановлением Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 19.08.2015 №58 «О закреплении на праве хозяйственного ведения объектов муниципальной собственности администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области» за муниципальным унитарным предприятием «Водолей»  на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое имущество согласно акту приема-передачи, в том числе: сооружение -  водопроводная  сеть  с артезианскими  скважинами  и водонапорными башнями, протяженностью 12124 м., инвентарный номер 309/08,  сооружение -  водопроводная сеть  с артезианской   скважиной   и водонапорной башней, протяженностью 3309  м.,  инвентарный номер 306/08.

Как установлено статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. 

Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника (пункт 2 статьи 295 ГК РФ).

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, исходя из положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

26.08.2015 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и (поставщик) и МУП «Водолей» заключен договор энергоснабжения №68010052011323, предметом которого являлась подача электрической энергии на указанные сооружения с кадастровым номером  68:20:0501004:82 по адресу: Тамбовская (обл), Тамбовский (р-н), Богословка (с), ул. Шушинская, Пролетарская, Садовая, Луговая, Цветочная, Советская, Новая, Октябрьская, Молодежная, Заречная, пер. Сдовый, с кадастровым номером 68:20:0000000:1651 по адресу  Тамбовская область, р-н Тамбовский, с Богословка, ул Низовая, ул. Школьная, ул. Майская, ул. Низовая, ул. Школьная, ул. Майская, собственником которых является  Богословский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области - сельское поселение. 

В период с сентября 2018 года по февраль 2021 года на объекты поставлена электрическая энергия на сумму 1001660,38 руб.

Истец, обосновывая исковые требования, полагает, что Администрация Богословского сельсовета в нарушение норм действующего законодательства спорные объекты водоснабжения  при отсутствии государственной регистрации хозяйственного ведения МУП «Водолей» на них последнему не передавались, в нарушение ст. 13 Закона 161-ФЗ Уставной фонд МУП «Водолей» сформирован не был.

 Согласно ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

Рассматриваемые сети водоснабжения (сооружения с кадастровым номером  68:20:0501004:82 по адресу: Тамбовская (обл), Тамбовский (р-н), Богословка (с), ул. Шушинская, Пролетарская, Садовая, Луговая, Цветочная, Советская, Новая, Октябрьская, Молодежная, Заречная, пер. Сдовый, с кадастровым номером 68:20:0000000:1651 по адресу  Тамбовская область, р-н Тамбовский, с Богословка, ул Низовая, ул. Школьная, ул. Майская, ул. Низовая, ул. Школьная, ул. Майская, собственником которых является  Богословский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области - сельское поселение) переданы МУП «Водолей» по акту приема-передачи от 15.07.2015 во исполнение Постановления Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 19.08.2015 №58 «О закреплении на праве хозяйственного ведения объектов муниципальной собственности администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) потребителем электроэнергии является лицо, приобретающее её для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе, и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование. 

Истец предъявил исковые требование ответчику как уполномоченному органу муниципального образования Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в чьей собственности находятся объекты, на которые поставлялась электроэнергия.

Между тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что спорные объекты, на которые поставлялась электроэнергия, находились в хозяйственном ведении МУП «Водолей» на основании акта приема-передачи от 15.07.2015 во исполнение Постановления Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 19.08.2015 №58 «О закреплении на праве хозяйственного ведения объектов муниципальной собственности администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области».

Государственная регистрация права хозяйственного ведения на указанное имущество за МУП «Водолей» осуществлена  02.08.2021.

Доказательств возврата МУП «Водолей» спорного имущества в исковой период Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не имеется.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период в хозяйственном ведении МУП «Водолей», именно указанная организация, по мнению суда, является лицом, обязанным нести расходы по оплате электроэнергии, потребленной в целях хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию. 

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. 

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. 

Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. 

Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. 

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. 

Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. 

Как уже было отмечено выше, потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя. 

Правоотношения по энергоснабжению спорных объектов были урегулированы договором энергоснабжения от 26.08.2015г. № 68010052011323 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» МУП «Водолей». В свою очередь, Администрация Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не являлась потребителем электроэнергии, денежные средства за оказанные населению муниципального образования коммунальные услуги, не получала, что сторонами не оспаривается. Соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 26.08.2015 №68010052011323 подписано ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и МУП «Водолей» только 27.04.2021.

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Водолей» (ОГРН 1156820001260, ИНН 6820036238) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 465182, 53 руб.  за апрель 2016 года - ноябрь 2017 года, май - сентябрь 2019 года на основании решений Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2016 по делу №А64-5241/2016, от 10.08.2017 по делу №А64-4270/2017, от 03.11.2017 по делу №А64-6749/2017, от 23.04.2018 по делу №А64-1529/2018 от 08.11.2019 по делу №А64-7443/2019, от 04.12.2019 по делу №А64-8266/2019, от 21.01.2020 по делу №А64-9310/2019, от 24.01.2020 по делу №А64- 9467/2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2016  по делу № А64-5241/2016  с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  взыскана задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 3110 от 26.08.2015 за период с марта 2016г. по июнь 2016г. в размере 55 672,22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере  2 227 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2017 по делу № А64-4270/2017  с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 3110 от 26.08.2015 за период с июля 2016 года по март 2017 года в размере 164 048,52 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 93,68 руб.; неустойка, рассчитанная в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 в размере 21 698,36 руб.; неустойка, начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 01.05.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2017 по делу № А64-6749/2017  с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 58084,02, руб., из которых: 54877,40 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 г.,  3206,62 руб. пени за период с 18.05.2017 по 16.10.2017г.,  неустойку за период с 17.10.2017г. по день фактической оплаты, а также 2257 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2018 по делу № А64-1529/2018 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взысканы: основной долг по договору энергоснабжения от 26.08.2015 №3110 за период с августа 2017 г. по ноябрь 2017 г. в сумме 37194,22 руб., пени за период с 19.09.2017 по 19.04.2018 в сумме 2797,51 руб., пени с 20.04.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2019 по делу № А64-7443/2019 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взысканы: основной долг по договору энергоснабжения от 26.08.2015 №3110 за период с мая 2019 г. по июнь 2019 г. в сумме 60299,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2412,00 руб..

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2019 по делу № А64-8266/2019  с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за июль 2019 года в размере 13 177,58 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2020 по делу № А64-9310/2019  МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №3110 от 26.08.2015 за август 2019 г. в размере 14712,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2020 по делу № А64-9467/2019  с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.08.2015 №3110 за сентябрь 2019 года в размере 19 236,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2020 по делу №А64-3708/2020 заявление ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Водолей»  принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. Определением от 29.10.2020 по делу №А64-3708/2020 требования ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания» признаны обоснованными, в отношении МУП «Водолей» введена процедура банкротства наблюдение до 28.01.2021,  в реестр требований кредиторов МУП «Водолей» в состав третьей очереди удовлетворения включены требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в размере 416012, 04 руб. - основной долг, 27 702, 49 руб. - неустойка, 21 468 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

09.11.2020 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» подано заявление о включении в  реестр требований кредиторов МУП «Водолей» задолженности  в общей сумме 707569,24 руб., в том числе: 703569,2 руб. основного долга по договору   энергоснабжения от 26.08.2015 №68010052011323 за периоды сентябрь - декабрь 2018 года, февраль - апрель 2019 года, октябрь 2019 года- июнь 2020 года на основании решений Арбитражного суда Тамбовской области  от 14.04.2020 №А64-517/2020, от 27.04.2020 № А64-1368/2020, от 22.06.2020 № А64-2589/2020, от 26.06.2020 № А64-2810/2020, от 26.08.2020 № А64-3287/2020, от 24.08.2020 № А64-3427/2020, от 10.09.2020 № А64-4512/2020, от 19.10.2020 № А64-5728/2020, от 23.10.2020 № А64-6350/2020.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2020 по делу №A64-517/2020 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», взыскана задолженность по договору энергоснабжения №3110 от 26.08.2015 за октябрь-ноябрь 2019 г. в размере 17745,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области 27.04.2020 по делу №А64-1368/2020 с  МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  взыскана задолженность в размере 5 544,43 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за декабрь 2019г. по договору энергоснабжения  №3110 от 26.08.2015  и 2000,00 руб. – судебные  расходы  по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2020 по делу №A64-2589/2020 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.08.2015 №3110 за январь 2020 в размере 21 656,26 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020 по делу №A64-2810/2020 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию от 26.08.2015 №3110 за февраль 2020 в размере 12 656,30 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2020 по делу №A64-3287/2020 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взысканы 38 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту №68 005705 от  25.03.2020, а также 6 711 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2020 по делу №A64-3427/2020 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взысканы 23 589,51 руб. задолженности по договору энергоснабжения №3110 от 26.08.2015, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2020 по делу №A64-4512/2020 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию от 26.08.2015 №3110 за апрель 2020 в размере 18 201,92 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 по делу №A64-5728/2020 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию от 26.08.2015 №3110 за май 2020 в размере 27 648,16 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2020 по делу №A64-6350/2020 с МУП «Водолей» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию от 26.08.2015 №3110 за июнь 2020 в размере 25 834,33 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2020 по делу №А64-3708/2020 включено  в реестр требований кредиторов МУП «Водолей» в третью очередь удовлетворения требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в размере 707 569,24 руб., из которых: 703 569,24 руб. – основной долг, 4 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины (за периоды сентябрь - декабрь 2018 года, февраль - апрель 2019 года, октябрь 2019 года- июнь 2020 года)

Вышеуказанные решения арбитражного суда вступили в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из положений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, имеют значение преюдиции для настоящего дела. При разрешении настоящего спора судом при оценке представленных доказательств следует учитывать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, принятыми арбитражном судом.

Вступившие в законную силу судебные акты свидетельствуют о правомерности предъявления ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.08.2015 № 68010052011323 к МУП «Водолей».

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что Постановление Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 19.08.2015 №58 «О закреплении на праве хозяйственного ведения объектов муниципальной собственности администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области» не было исполнено и деятельность МУП «Водолей» не осуществлялась  не соответствуют действительности, МУП «Водолей»  с использованием объектов муниципального имущества осуществляло производственную деятельность по поставке конечным потребителям коммунального ресурса.

Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области по запросу суда представлены бухгалтерские балансы МУП «Водолей» за 2018-2019гг. (письмо от 18.11.2021).

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области в ответе на запрос суда сообщил (письмо от 15.11.2021), на основании формы №1 предприятие «Основные сведения о деятельности предприятия» МУП «Водолей» отражал годовой объем по обороту за 2018-2020 г.г. по виду экономической деятельности ОКВЭД2 36.00.2 «Распределение воды  для питьевых и производственных нужд», основным фактическим видом деятельности для предприятия  МУП «Водолей» за 2018-2020г являлся ОКВЭД2 36.00.2, МУП «Водолей» представлял сведения по форме 22-ЖКХ в 2018-2020г. в Тамбовстат.

Согласно информации с официальной страницы Богословского сельсовета на портале муниципальных образований Тамбовского района Тамбовской области в сети «Интернет» по адресу «https://r00.tmbreg.ru/7557/15516.html» МУП «Водолей» является единственной организацией коммунального комплекса на территории Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, имеет в пользовании объекты муниципальной собственности - водонапорные башни:  3 шт. (действующие), водопроводные сети протяженностью  15433 м. 

Из «Схемы водоснабжения и водоотведения Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области» также размещенной на сайте муниципального образования следует, что основным источником водоснабжения являются подземные воды. На территории Богословского сельсовета расположены 3 действующих скважины, которые являются собственностью сельсовета и переданы в хозяйственное ведение МУП «Водолей»: 

Водозаборный узел №1 по ул. Школьной. обеспечивает водоснабжение по улицам Майская, Школьная и Низовая. В состав ВЗУ входят скважины №4507 и №7258, водонапорная башня системы Рожновского (высота ствола 10 м, объем бака 25 м3). Год бурения скважины №4507 -1973, глубина - 47,0 м, производительность - 9,0 м3 Аварийной состояние водонапорной башни не обеспечивает надежное водоснабжение с требуемыми параметрами.

Водозаборный узел №2 по ул. Шушенской обеспечивает водоснабжение по улице Шушенской. В состав ВЗУ входят скважина №5194 и водонапорная башня системы Рожновского (высота ствола 15 м, объем бака 25 м3). Год бурения скважины - 1976, глубина - 38,0 м, производительность - 6,3 м3.  Водозаборный узел находится в аварийном состоянии.

Водозаборный узел №3 по ул. Новой обеспечивает водоснабжение по улицам Молодежная, Заречная, Октябрьская, Новая, Советская, Садовая, пер. Садовый, Пролетарская, Луговая, Цветочная. В состав ВЗУ входят скважина №8157 и водонапорная башня системы Рожновского (высота ствола 15 м, объем бака 25 м 3 ). Год бурения скважины - 2008, глубина - 24,3 м, производительность - 6,3 м 3 /ч. Производительность водозаборного узла №3 не обеспечивает требуемое водопотребление подключепнных абонентов.

Вопросами по обеспечению населения хозяйственной и питьевой водой занимается МУП «Водолей». Согласно лицензии на право пользования недрами ТМБ №56360 ВЭ от 26 августа 2006 года качество воды соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами также опровергается довод истца об неосуществлении МУП «Водолей» деятельности по поставке конечным потребителям коммунального ресурса.

Сведения об иных организациях коммунального комплекса, осуществляющих водоснабжение на территории Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в рассматриваемый период и в настоящее время (с которыми истцом как гарантирующим поставщиком на территории муниципального образования заключены договоры энергоснабжения)  в материалах дела отсутствуют. 

Истцом заявленные требования квалифицированы как ущерб в виде невозмещенной стоимости электрической энергии, поставленной Ответчиком на содержание объектов муниципальной собственности, которыми МУП «Водолей» владело.

 Как уже было отмечено выше, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). 

Между тем, прямой, непосредственной причинной связи между действиями Администрации  Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области» по передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение и неоплатой задолженности на за потребленную данным имуществом электрическую энергию не прослеживается.

Таким образом, отсутствует совокупность условий для привлечения Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Приведенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 по делу №А33-14108/2019).

Доводы истца о неплатежеспособности МУП «Водолей» также не могут являться основанием для взыскания стоимости электроэнергии с Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, поскольку на дату рассмотрения дела конкурсное производство в отношении МУП «Водолей» по делу №А64-3708/2020 не завершено, возможность получения денежных средств взыскателем не утрачена, поскольку такую возможность нельзя исключать до завершения процедуры конкурсного производства и до окончания производства по делу о банкротстве.

Кроме того, конкурным управляющим Агаповым Дмитрием Станиславовичем подано заявление в рамках дела №А64-3708/2020 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водолей»  о привлечении Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Силютина Максима Александровича и Цветковой Светланы Константиновны к субсидиарной ответственности в солидарном порядке, взыскании с них суммы непогашенных требований МУП «Водолей» в размере 1 886 262,79 руб.

Определением от 01.09.2021 заявление конкурсного управляющего Агапова Дмитрия Станиславовича о привлечении Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Силютина Максима Александровича и Цветковой Светланы Константиновны к субсидиарной ответственности в солидарном порядке, взыскании с них суммы непогашенных требований МУП «Водолей» в размере 1886 262,79 руб. принято к производству, указанное заявление на момент настоящего судебного заседания  не рассмотрено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, правовые основания для удовлетворения иска к Администрации Богословского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области отсутствуют.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины следует оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья										А.В. Прохоровская