АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года

Дело №

А55-14229/2018

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Егоровой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чибидиной Е.А.

рассмотрев 11.10.2018-17.10.2018-18.10.2018 в судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания Бакалея», 443022, 

<

...>,

к  обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная Инженерно-технологическая компания «Квазар», 443030, ул. Мечникова, д. 3, литер АЗЗ132

о взыскании 489 350 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 04.10.2018, (в заседании 11.10.2018, и 17.10.2018)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с  ответчика 489 350 руб. 66 коп., в том числе:  400 000 руб. – возврата суммы займа по договору беспроцентного займа от 23.10.2014, а также 89 350 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.10.2015 по 15.05.2018 на основании положений ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 28.06.2018 исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Копии определения суда, направленная истцу, получена им, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением; копия определения суда от 28.06.2018, направленная в ответчику, возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, лица участвующие  в деле, в соответствии с положениями ч 1 и ч.4 ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о начатом судебном процессе.

Определением суда от 28.08.2018 суд на основании положений ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании, начатом 11.10.2018, судом на основании положений ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.10.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено; ответчик в судебное заседание не явился.

Судом на основании положений ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.10.2018 объявлялся перерыв до 18.10.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истцом представлены дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком 23.10.2014 подписан договор займа б/н, в соответствии с п. 1.1 которого  Займодавец (истец по настоящему делу) передает Заемщику  (ответчику) беспроцентный заем в размере 400 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 10).  

Согласно п. 1.2. договора заем предоставляется на производственные цели согласно приложению № 1 к договору (закупка комплектующих деталей, металлопроката, электроники, транспортные расходы, обще-хозяйственные расходы, фонд оплаты труда.).

Займодавец обязуется перечислить сумму займа на расчетный счет  Заемщика в течение пяти банковских дней с момента подписания договора (п. 1.3 договора). 

В соответствии с п. 1.4 договора заем выдается сроком на шесть месяцев. Срок возврата займа может быть продлен по письменному соглашению сторон. 

Возврат суммы займа осуществляется в безналичном порядке путем перечисления Заемщиком денежных средств на расчетный счет Займодавца (п. 1.5 договора). Заем может быть возвращен досрочно как в полном объеме, так и по частям (п. 1.6 договора).

Впоследствии  22.04.2015 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение  договору беспроцентного займа от 23.10.2014, которым изменена реакция пункта 1.4 договора займа, а именно:  п. 1.4 изложен в следующей редакции: «Продлить срок возврата займа в размере 400 000 руб. 00 коп. на период шесть месяцев, исчисляя срок с 23.04.2015 (л.д. 11).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.4 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

 В исполнение условий вышеуказанного договора займа, истец 24.10.2014 предоставил ответчику заем сумму 400 000 руб. 00 коп., подтверждением чему является платежное поручение от 24.10.2014 № 230 на сумму 400 000 руб. (л.д. 12).

В силу статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обусловленный договором срок обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом ответчику направлено напоминание от 23.10.2015 № 28 (л.д. 13) и письмо от 22.02.2017 №1 (л.д. 14) о необходимости возврата суммы займа в размере 400 000 руб. 00 коп. 

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена  претензия  от 16.03.2018 с требованием о возврате займа в размере 400 000 руб. в срок до 30.03.2018  и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 16.03.2017 в сумме 84 558 руб. 88 коп. (л.д. 8). Указанная претензия была возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 9).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца  400 000 руб. – возврата суммы займа по договору беспроцентного займа от 23.10.2014, а также 89 350 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.10.2015 по 15.05.2018 на основании положений ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодекс.

Определениями суда по настоящему делу от 28.06.2018, 28.08.2018 и 25.09.2018 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск с приложением документов,  обосновывающих  позицию ответчика по заявленным исковым требованиям.

Отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору беспроцентного займа перед истцом, ответчиком в арбитражный суд не представлены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, полностью подтверждающих обоснованность заявленных истцом исковых требований  и их размер, суд  на основании ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст. 810, ч.1 ст. 395 ГК РФ считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Принимая во внимание удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 787 руб. следует отнести на ответчика.       

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 257, ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная Инженерно-технологическая компания «Квазар», г. Самара (ОГРН 1126311002510, ИНН 6311134350) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Бакалея», г. Самара, (ОГРН 1146318006230, ИНН 6318244793)  489 350 руб. 66 коп., в том числе:  400 000 руб. 00 коп.  – возврат суммы займа, 89 350 руб. 66 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.10.2015 по 15.05.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 787 руб.      

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара,  в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

           Судья

/

М.В. Егорова