АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-2005/2019

15.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.03.2021 года. 

Решение  в полном объеме изготовлено 15.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» ФИО1 о пересмотре судебного акта от 13.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>, конкурсный управляющий: ФИО1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117546, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 7)

о взыскании 12 226 904, 48 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» 31.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-ЭКСПОРТ» задолженности по договору перевозки от 01.08.2018 в сумме 12 226 904, 48 рублей. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2019 исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-ЭКСПОРТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» взыскано 12 226 904руб. 48 коп. основного долга , 2000 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2019 произведена замена должника по настоящему делу в части взыскания 12 226 904,48 рублей основного долга с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-ЭКСПОРТ» на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ».

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» ФИО1 28.01.2021 обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта от 13.06.2019 по новым обстоятельствам; об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2019 в связи с тем, что соглашение №2С от 31.03.2019 о замене стороны в договоре перевозки от 01.08.2018, заключенное между ООО «СИБ-ЭКСПОРТ» и ООО «СЕВЕРНЫЙ», признано недействительным.  

В материалы дела от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» поступили пояснения, согласно которым против удовлетворения заявления не возражает. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ( далее – АПК РФ) о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, письменных возражений в материалы дела не представили.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд находит его обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.20219 заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ответчика по делу № А19-2005/2019 (должника по исполнительному производству) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-ЭКСПОРТ» на правопреемника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ». 

Резолютивная часть определения о процессуальном правопреемстве объявлена в судебном заседании 10.06.2019. 

Основанием для произведения процессуального правопреемства послужило заключение между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-ЭКСПОРТ» (Заказчик-1) в лице директора ФИО2 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» (Заказчик-2) в лице генерального директора  ФИО2, а также ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» (Исполнитель) соглашения о замене стороны №2С от 31.03.2019 к договору перевозки от 01 августа 2018 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2020 года по делу № А19-8426-3/2019 было удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы; признаны недействительными сделками должника Соглашение № 1И от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре оказания услуг № ДС-02 от 01.10.2018, Соглашение № 2И от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре перевозки от 01.10.2018, заключенные между ООО «ИмпЭксСнаб», ООО «Северный» и ООО «Пром-Сервис», Соглашение № 1С от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре оказания услуг № ДС-01 от 01.08.2018, Соглашение № 2С от 31.03.2019 о замене стороны в Договоре перевозки от 01.08.2018, заключенные между ООО «Сиб-Экспорт», ООО «Северный» и ООО «Пром-Сервис»; применены последствия недействительности сделок в виде возврата ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Пром-Сервис» прав требования по указанным соглашениям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ

Основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, указанных в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52) следует, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В части 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ и пунктом 8 Постановление № 52 основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Поскольку в основу судебного акта о произведении процессуального правопреемства от 13.06.2019 положено соглашение о замене стороны №2С от 31.03.2019 к договору перевозки от 01 августа 2018 года, которое определением суда от 30.11.2020 по делу № А19-8426/-3/2019 признано недействительно сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде возврата ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Пром-Сервис» прав требования по указанным соглашениям, суд, в соответствии частью 1 статьи 317 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены ранее принятого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, определение суда от 13.06.20219 по делу № А19-2005/2019 о произведении процессуального правопреемства подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.   

Руководствуясь статьями 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Иркутской области  от 13.06.2019 по делу А19-2005/2019 о процессуальном правопреемстве.

Отменить определение Арбитражного суда Иркутской области  от 13.06.2019 по делу А19-2005/2019  . 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская