АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57350/2021

25 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК "ТЭН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уменьшения (ходатайство от 02.03.2022), просит взыскать 3323288  руб. 04   коп. долг за поставленный с 01.09.2020 по 30.06.2021,  с 01.08.2021 по 31.08.2021 теплоресурс,  а  также 39616 руб. – госпошлина, 70 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать.

От истца приобщены возражения на отзыв.

В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу иного судебного акта судом отказано, т.к. судебный акт вступил в законную силу.

Также не имеется оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании у Истца почасовых показателей, т.к. дома Ответчика оборудованы приборами учета и последний должен располагать такими сведениями.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся на территории Свердловской области.

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объекты теплоснабжения указаны в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период с 01.09.2020 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.08.2021 Истцом были поставлены теплоресурсы.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов Истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период Истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Сумма задолженности за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 3323288  руб. 04   коп., что подтверждается выставленными счетами - фактурами, расчетом задолженности, карточками регистрации показаний приборов учета.

Поскольку долг не погашен, иск удовлетворяется судом.

Доводы Ответчика о поставке ресурса ненадлежащего качества по температуре отклоняется как недоказанный.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающем в таком доме.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

На основании Правил N 354 под горячим водоснабжением понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой и отоплением надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Данной обязанности корреспондирует право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил).

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Из положений пунктов 5 и 14 приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению и отоплению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора и почасовые отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода.

Однако документы, содержащие почасовые показания температур, Ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на то, что судом было предложено их представить.

Контррасчет цены иска Ответчиком также не представлен.

Также дела, на которые ссылается Ответчик, не могут быть отнесены к спорному делу, т.к. в данном деле Истец взыскивает задолженность с Ответчика, как исполнителя коммунальных услуг по спорному дому. 

Расчет Истец производит на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с информацией с Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Ответчик является управляющей организацией по спорным многоквартирным домам и что Ответчиком не опровергается.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учётом изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, независимо от заключения договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Расчет Истцом произведен на основании карточек УКУТ, представленных со стороны Ответчика, и распределения по Правилам №354 на ресурсы горячего водоснабжения с учетом норматива на подогрев, установленного Постановлением РЭК СО №123, а отопления с учетом ф. 3 Правил №354.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. 

Положениями законодательства о тепло/энергоснабжении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 ФЗ Об энергосбережении. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Достоверность используемых Истцом в расчете данных, арифметическая правильность расчета Ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ТЭН-СЕРВИС" в пользу ПАО "Т Плюс" 3323288  руб. 04   коп. долг,  а  также 39616 руб. – госпошлина, 70 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета 5974 руб. – госпошлина по платежному поручению № 54129 от 25.10.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин