АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                                      Дело №А67-5712/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2018

Полный текст решения изготовлен 03.08.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 694 697,76 руб.,

при участии в заседании

от истца – без участия;

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» о взыскании  45 390,51 руб., в том числе 35 000 руб. – части основного долга по оплате оказанных услуг по договору № ТБО-00010650 от 21.10.2013 в период с ноября 2017 г. по март 2018 г., 10 390,51 руб. пени, начисленных на основании п. 6.3 договора за период с 21.12.2017 по 21.04.2018.

Определением от 01.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  арбитражного суда от 29.06.2018 судом принято увеличение исковых требований до 694 697,76 руб., в том числе 684 307,25 руб. основной задолженности, 10 390,51 руб. пени; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 694 634,58 руб., в том числе 684 307,25 руб. основной задолженности, 10 327,33 руб. пени за период с 21.12.2017 по 21.04.2018.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец известил суд о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Стройсоюз» (заказчик)  заключен договор оказания услуг по вывозу и захоронению отходов № ТБО-00010650 от 21.10.2013, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство за плату оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов  и их захоронению на полигоне ТБО в окр. с. Сухоречье, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.2. договора при отсутствии расчетного счета либо на основании письменного заявления заказчик ежемесячно самостоятельно до 5 числа текущего месяца получает счет на предоплату, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает акт оказания услуг и счет- фактуру на сумму оказанных услуг. В случае неявки заказчика в установленный срок расчетные документы считаются переданными заказчику надлежащим образом.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, наличными денежными средствами  в кассу либо иным способом по соглашению сторон, на основании выставленных исполнителем расчетных документов.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2017 г. по март 2018 г. истцом ответчику  оказывались услуги по вывозу отходов, о чем составлены акты оказания услуг (л. д. 22-26), выставлены счета и счета-фактуры на оплату. Указанные акты не подписаны ответчиком.

Из материалов дела следует, что истец  направлял в адрес ответчика акты выполненных работ (л. д. 37-42).

Однако акты не были подписаны, мотивы отказа от подписания актов выполненных работ ответчиком не обоснованы.

Согласно пункту 4.4. договора  подписанный заказчиком  акт оказания услуг  должен быть возвращен  исполнителю не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. В случае если заказчик не возвращает исполнителю  акт до 10 числа и не направляет исполнителю мотивированных письменных претензий к качеству оказанных исполнителем услуг, акт считается подписанным заказчиком, услуги принятыми в объеме, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность за спорный период не оплачена. По расчету истца сумма задолженности ответчика с учетом оплаты составляет 684 307,25 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Возражений против исковых требований им не заявлено.

Таким образом, в силу статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения им обязательства по оплате оказанных услуг. В соответствии с указанным пунктом исполнитель вправе начислить пеню за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент начисления пени, от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

За допущенную просрочку по оплате оказанных услуг истец, на основании п. 6.3 договора, начислил ответчику пени в размере 10 327,33 руб. за период с 21.12.2017 по 21.04.2018.

Расчет пени судом проверен и принят.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере                 2 000 руб. (платежное поручение № 1055 от 16.03.2018). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из суммы иска, подлежащей удовлетворению (694 634,58 руб.), государственная пошлина составила 16 893 руб. При увеличении размера искового требования истец не доплатил государственную пошлину до размера, установленного ст. 333.21 НК РФ.

Государственная пошлина в размере 14 893 руб. (16 893 руб. - 2 000 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

При изготовлении полного текста резолютивная часть решения указывается с учетом определения от 03.08.2018 об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 684 307,25 руб. задолженности, 10 327,33 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 696 634,58 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета               14 893 руб.  государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                 И.А.Белоконь