АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12180/2020

город Киров

05 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаТул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603028, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...>)

о взыскании 9 524 735 рублей 05 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.09.2020,

установил:

иск с учетом уточнения от 17.12.2020 предъявлен о взыскании с ответчика 9 217 403 рублей 36 копеек  задолженности по договору поставки от 20.12.2018 № 2-177 за период с января 2019 года по январь 2020 года и пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 307 331 рубль 69 копеек, начисленных за периоды с 21.02.2019 по 05.04.2020 и с 06.10.2020 по 17.12.2020, а также пени  с 18.12.2020 исчисленных на сумму долга на основании пункта 5.2 договора по день фактической уплаты задолженности.  

 В соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает.

Ответчик уведомлен о дате, времени и месте проведения заседания по адресу государственной регистрации в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения указанной информации на сайте суда в телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям статьи 121 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Кроме того, ответчик направил отзыв и дополнения на заявление, в которых наличие задолженности не оспаривает, но возражает против удовлетворения требования о взыскании пени в заявленном размере, полагает, что расчет суммы пени произведен истцом неверно. По мнению ответчика пени за несвоевременную оплату товара необоснованно начислены истцом на сумму авансового платежа, а также за период с 06.10.2020. Просит применить свой контррасчет. 

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаТул» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (покупатель) был заключен договор №2-177, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить твердосплавный инструмент (далее - товар) в количестве, ассортименте,  по ценам и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата товара покупателем производится следующим путем: 50% от суммы выставленного счета в течение 5 календарных дней; оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней  с момента поступления товара на склад покупателя.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента  его подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 8.3). В пункте 8.4 договора содержится условие о продлении его действия при отсутствии у сторон намерений  о его расторжении.

В период с  22.01.2019 по 03.02.2020 года истец на основании универсальных передаточных документов поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  9 217 403 рублей 36 копеек, который ответчиком не оплачен.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец начислил ответчику  пени на основании пункта 5.2 договора в сумме 307 331 рубля 69 копеек за периоды с 21.02.2019 по 05.04.2020 и с 06.10.2020 по 17.12.2020.

17.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате долга и пени, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты передачи товара продавцом покупателю подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки расчетов  по состоянию на 03.11.2020 и ответчиком подтверждаются. Доказательства оплаты долга в материалах дела  отсутствуют.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ признает требование истца о взыскании с ответчика 9 217 403 рублей 36 копеек задолженности по договору от 20.12.2018 № 2-177  документально обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истец на основании пункта 5.2 договора просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату товара в сумме 307 331 рубль 69 копеек, начисленных за периоды с 21.02.2019 по 05.04.2020 и с 06.10.2020 по 17.12.2020, с продолжением ее начисления с 18.12.2020 по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты товара  покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору подтвержден материалами дела, то начисление неустойки за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 и с 06.10.2020 по 17.12.2020 является правомерным.

Период с 06.04.2020 по 05.10.2020 исключен истцом из расчета пени в связи тем, что на ответчика распространяется мораторий (приостановление) на начисление неустойки (процентов), введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 (ред. от 22.05.2020) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», как на системообразующее и стратегическое предприятие.

Размер исчисленных истцом пени судом проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, условиям договора, примененной ставке, статьям 191, 193 ГК РФ и подтвержден представленными суду доказательствами. 

Суд также проанализировал конррасчет пени представленный ответчиком и признает его арифметически неверным и превышающим сумму пени исчисленной истцом к взысканию за аналогичный период.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 307 331 рубль 69 копеек исчисленных за рассматриваемый период признается судом документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Начисление пени на авансовые платежи не нашло документального подтверждения, следовательно довод ответчика в этой части признается необоснованным. 

Доказательств того, что Общество не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование истца о начисление пени по ставке 0,01 % на сумму долга (9 217 403 рублей 36 копеек) за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.12.2020 по день фактической уплаты долга соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 70 624 рублей возмещаются ответчиком, остальная часть уплаченной при обращении в суд госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 95 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...>) в пользу «АльфаТул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603028, Россия, 

<

...>)  долг в сумме 9 217 403 (девять миллионов двести семнадцать тысяч четыреста три) рубля 36 копеек, пени за несвоевременную оплату товара в сумме 307 331 (триста семь тысяч триста тридцать один) рубль 69 копеек, а также пени по ставке 0,01 % исчисленные на сумму долга (9 217 403 рублей 36 копеек) за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.12.2020 по день фактической уплаты долга; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 70 719 (семьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Вылегжанина